Приговор № 1-296/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело №1-296/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Щербакова В.С., действующего на основании ордера № 001627 от 02.10.2018 года и удостоверения №2920,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03.08.2018 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить незаконное приобретение наркотического средства бесконтактным способом посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice». Реализуя свои преступные намерения, на указанном интернет сайте, используя временные логин и пароль для одноразовой покупки, он произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, именуемое на сленге «соль». Для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере он получил от неустановленного лица, использующего логин «Leva [KDK]», посредством сообщения в электронном личном кабинете на сайте «Novospice» информацию о месте нахождения приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства. После чего ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 03.08.2018 года, находясь на участке местности вблизи д. №104-2 по ул. Трудящихся в г.-к. Анапа, в клумбе нашел указанную тайниковую «закладку» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере, первоначальной массой 1,10 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего стал незаконно его хранить при себе вплоть до 15 часов 40 минут 03.08.2018 года.

03.08.2018 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении полиции по охране общественного правопорядка Отдела МВД России по г. Анапа по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Мирная, д. 7, в левом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с замком и красной полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в крупном размере массой 1,10 грамма, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта для собственного употребления вплоть до 15 часов 40 минут 03.08.2018 года.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – Щербаков В.С., действующий на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холостой, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 02 октября 2018 года.

На основании ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2018 года по 01 октября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – прозрачный полимерный пакет, содержащий: 1,08 грамма в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, которое согласно заключению эксперта №17/4-5069э от 18.08.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю», выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-5069э от 18.08.2018», а также пояснительная надпись: «Смыв с правой руки ФИО1»; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-5069э от 18.08.2018», а также пояснительная надпись: «Смыв с левой руки ФИО1»; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-5069э от 18.08.2018», а также пояснительная надпись: «Контрольный смыв, произведенный 03.08.2018 в ходе личного досмотра ФИО1», – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – протокол личного досмотра от 03.08.2018 года, составленный полицейским ОБППСП Отдела МВД России по г. Анапа старшим сержантом полиции К.Д.П. по факту производства личного досмотра ФИО1, у которого в помещении служебного кабинета полиции общественной безопасности Отдела МВД России по г. Анапа, по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Мирная, д. 7, в присутствии понятых З.А.В. и Л.Д.В. в левом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова