Приговор № 1-296/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

К делу № 1-296/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника – адвоката Валуйской Н.В., представившей удостоверение №192 ордер №691645,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, работающего подрядчиком в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 04 мая 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося напротив домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., а именно находящуюся на шее у последнего золотую цепь с золотым крестом.

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, осознавая опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, ФИО1 подошел к ФИО и нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего ФИО начал убегать. Продолжая свой преступный умысел, направленный на разбойное нападения в целях хищения чужого имущества, ФИО1, догнал через несколько метров ФИО и повалив его на землю нанес последнему один удар ногой по лицу, чем причинил ФИО телесные повреждения в виде: ушибленной раны под правым глазом, кровоподтека на спинке носа, которые согласно заключения эксперта № от 04.05.2018 расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, тем самым ФИО1 применил в отношении ФИО насилие опасное для жизни и здоровья. Сломив волю ФИО к сопротивлению, ФИО1 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности снял с шеи ФИО золотую цепь весом 10 гр. стоимостью 15 000 рублей с золотым крестом весом 1 гр. стоимостью 2 000 рублей, то есть похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 17 000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не участвовал, в суд направил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, а так же неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание в виде принудительных работ не обеспечит цели наказания, вместе с тем суд не находит возможным исправление осужденного без изоляции от общества, в месте с тем назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: золотая цепь и золотой крест, хранящиеся у потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар