Приговор № 1-265/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1-265/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО18

и его защитника – адвоката Табатадзе А.Г.. действующего на основании ордера № 003434 от 12.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО19, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент, Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, военнообязанного ранее судимого приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию с применением ч. 6, 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 совершил два эпизода незаконных проникновений в жилище, совершенных против воли проживающих в нем лиц; он же совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 ФИО21 совершены при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находился в поселке <адрес>, куда прибыл для устройства на работу и встречи с работодателем.

Во время поиска места встречи с работодателем, ФИО1 ФИО23 проходил мимо <адрес> расположенного по <адрес>, около которого остановился.

Внезапно у ФИО1 ФИО24 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в домовладение 52 расположенного по <адрес>, против воли проживающего в этом доме ФИО10

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, подошел к забору вышеуказанного домовладения, через который перелез, тем самым незаконно проник на территорию домовладения 52 расположенного по <адрес>.

Оказавшись на территории указанного домовладения, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО7, подошел к окну в которое постучал. Убедившись, что в домовладении никого нет, так как на его стук в окно никто не ответил ФИО7, в продолжении реализации своего преступного умысла, с помощью имеющейся у него при себе отвертки, отжал створку пластикового окна первого этажа указанного домовладения, после чего примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ открыл окно и залез внутрь, тем самым незаконного проник в <адрес> расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО10, против воли последнего.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находился на территории <адрес>, где просто прогуливался.

В это же время он проходил мимо <адрес> расположенного по <адрес>, около которого остановился. В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из домовладения расположенного 45 по <адрес>, с целью последующей реализации данного имущества и траты вырученных денежных средств на удовлетворение личных потребностей.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору вышеуказанного домовладения, через который перелез, тем самым незаконно проник на территорию домовладения 45 расположенного по <адрес>.

Оказавшись на территории домовладения, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 с целью проверки нахождения кого-либо ценного имущества в самом домовладении, подошел к окну, в которое постучал. Убедившись, что в домовладении никого нет, так как на его стук в окно никто не ответил, ФИО7 в продолжении реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся у него при себе отвертки, отжал створку пластикового окна первого этажа указанного домовладения, после чего примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ открыл окно и залез внутрь, тем самым незаконного проник в <адрес> расположенный по <адрес>.

С целью продолжения реализации своего преступного умысла и осуществления задуманного, ФИО7 стал искать какое-либо ценное имущество, а именно мелкие ценные вещи, золотые украшения, денежные средства, то есть малогабаритные предметы и ценности, которые можно будет без труда унести с собой.

Пройдя в спальную комнату вышеуказанного домовладения, на прикроватной тумбе, он обнаружил золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее собственнику Потерпевший №2, которое он, продолжая реализацию своего преступного умысла, своей правой рукой взял и положил в карман, надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил.

После этого, ФИО7 через входную дверь которую он открыл с помощью находящегося в замочной скважине ключа, вышел на улицу, удерживая при себе похищенное имущество, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, в связи с тем, что не имеет постоянного места жительства и ведет бродячий образ жизни находился на территории <адрес>.

В это время он проходил мимо <адрес> расположенного по <адрес>, являющейся двухэтажным зданием общежития, около которого он остановился. В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из какой-либо комнаты общежития, расположенного в <адрес> расположенном по <адрес>, с целью последующей реализации данного имущества и траты вырученных денежных средств на удовлетворение личных потребностей.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, беспрепятственно зашел в помещение здания общежития, после чего по лестнице поднялся на второй этаж, где увидел открытую входную дверь в комнату 26 расположенной в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что в комнате никого нет, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа прошел в данную комнату, то есть незаконно проник в комнату. Незаконно находясь в помещении указанной выше комнаты, ФИО7 стал искать какое-либо ценное малогабаритное имущество, золотые украшения или денежные средства, с целью дальнейшего их хищения и реализации.

Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к стенке «Горка», расположенной в жилой комнате, на которой обнаружил планшет марки «Prestigio» в корпусе черного цвета стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО4, а также на полке данной стенки обнаружил принадлежащую последнему золотую цепочку якорного плетения длиной 60 сантиметров, массой 4 грамма, стоимостью 7 000 рублей с золотым крестом в виде распятия, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 16 500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7, убедившись, что он находится в комнате один и никто не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, взял в руки планшет марки «Prestigio» в корпусе черного цвета стоимостью 5 500 рублей, золотую цепочку якорного плетения длиной 60 сантиметров, массой 4 грамма, стоимостью 7 000 рублей, с золотым крестом в виде распятия, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО4, а всего имущество на общую сумму 16 500 рублей после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в связи с тем, что он не имеет постоянного места жительства и ведет бродячий образ жизни, находился на территории <адрес>.

В это время он проходил мимо <адрес> расположенного по проспекту имени Маршала ФИО2 в <адрес>, где увидел гаражный бокс, к которому он подошел. В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из данного гаражного бокса с целью последующей реализации данного имущества и траты вырученных денежных средств на удовлетворение личных потребностей.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 35 минут, оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута, найденного им рядом с гаражным боксом, отогнул навесной замок гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени Маршала ФИО2, <адрес>, от чего душка замка сломалась и дверь открылась, после чего ФИО7 незаконно проник в указанный гаражный бокс.

Незаконно находясь внутри вышеназванного гаражного бокса с целью совершения хищения какого-либо ценного имущества, находящегося в помещении гаража, ФИО7 увидел комплект автомобильных колес в сборе с резиной марки «Кама» радиусом 13, принадлежащие Потерпевший №3, стоимостью 6 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, поочередно выкатил из помещения гаражного бокса 4 колеса в сборе марки «Кама» радиусом 13, принадлежащие Потерпевший №3, стоимостью 6 000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в связи с тем, что он не имеет постоянного места жительства и ведет бродячий образ жизни, он находился на территории <адрес>.

В это время он проходил мимо частного домовладения 32 расположенного по <адрес>, около которого он остановился.

Внезапно у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в домовладение 32 расположенное по <адрес>, против воли проживающего в нем Потерпевший №7

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, подошел к забору вышеуказанного домовладения, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию домовладения 32 расположенного по <адрес>, принадлежащее Потерпевший №7

Оказавшись на территории домовладения, ФИО7 продолжая реализацию своего преступного умысла, обошел дом и обратил внимание на пластиковую дверь. Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая незаконно проникнуть в домовладение, вставил имеющуюся у него при себе отвертку в щель между дверью и дверным косяком, после чего с помощью физического усилия отжал пластиковую дверь повредив ее, тем самым открыл дверь и незаконно проник в помещение <адрес>, против воли проживающего в нем Потерпевший №7

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут, в связи с тем, что он не имеет постоянного места жительства и ведет бродячий образ жизни, он находился на территории <адрес>.

В это время он проходил мимо <адрес> расположенного по <адрес>, где обратил внимание на окно квартиры первого этажа данного жилого дома, около которого он остановился. Заглянув внутрь и увидев, что в квартире проводятся ремонтные работы и никого нет, у ФИО7 в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, посредством незаконного проникновение в помещение данной квартиры через окно первого этажа.

Примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал имеющуюся у него при себе отвертку, которую рабочей частью вставил в щель между оконной рамой и створкой окна, после чего, применив физическую силу, надавил на рукоять отвертки и отжал окно, тем самым открыл его.

После этого ФИО7 продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ через взломанное им окно незаконно проник в <адрес> расположенную в <адрес>. Оказавшись в квартире и еще раз убедившись, что в ней никого нет, ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, стал ходить по комнатам в поисках какого-либо ценного имущества, с целью его дальнейшего хищения и реализации для получения преступной выгоды и удовлетворения личных потребностей.

Обнаружив в одной из комнат, в которой проводится ремонт, микроволновую печь в корпусе белого цвета, марки «LG», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, взял данную микроволновую печь, после чего, удерживая ее при себе покинул помещение квартиры, тем самым с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, в связи с тем, что он не имеет постоянного места жительства и ведет бродячий образ жизни, он находился на территории <адрес>.

В это время он проходил мимо <адрес>. В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, ФИО7 остановился возле данного дома, после чего подошел к подъезду 4, около которого у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения подъезда данного дома, с целью последующей реализации данного имущества и траты вырученных денежных средств на удовлетворение личных потребностей.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что в подъезд зашел ранее ему неизвестный мужчина, а соответственно дверь подъезда открылась ФИО7 прошел внутрь подъезда.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО7, стал подниматься по лестнице вверх с целью поиска какого-либо ценного имущества жильцов, находящегося в коридорах подъезда, для дальнейшего его хищения и реализации.

Находясь на 8 этаже указанного подъезда жилого дома ФИО11 увидел велосипед марки «Norco Form 62» с рамой серого цвета с черными полосами, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, который металлическим тросом прикреплен к лестничной площадки. С целью обеспечения доступа к данному велосипеду и последующего его хищения, ФИО7 примерно в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ достал имеющиеся при нем плоскогубцы, которыми перекусил велосипедный трос, после чего, получив доступ, с похищенным велосипедом марки «Norco Form 62» с рамой серого цвета с черными полосами стоимостью 12 000 рублей принадлежащим Потерпевший №4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и мнение потерпевших выраженные в телефонограммах, которые не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, рассматривая инкриминируемые органом расследования составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО10) и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №7) суд учитывает, что органом расследования не было установлено имущество, на хищение которого был направлен корыстный умысел подсудимого ФИО7, а так же стоимость данного имущества, таким образом основания для квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по указанным эпизодам, отсутствуют.

В данном случае ФИО7 подлежит уголовной ответственности за фактически совершенные им деяния, по этому суд считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10) и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) на ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ соответственно, как незаконные проникновения в жилище, совершенные против воли проживающих в нем лиц.

В остальном действия ФИО7, органом расследования квалифицированы верно.

Таким образом, действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

– по эпизоду предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ (проникновение в жилище ФИО10) – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

– по эпизоду предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

– по эпизоду предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

– по эпизоду предусмотренному п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ (проникновение в жилище Потерпевший №7) – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

– по эпизоду предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

– по эпизоду предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частями 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории тяжких, средней и небольшой тяжести (ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ соответственно), оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие составы, с учетом личности подсудимого, а так же обстоятельств совершенных им преступлений, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие явок с повинной, по всем эпизодам его преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО7 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемых ему деяний.

Так суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который не имеет постоянного места жительства и регистрации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, согласно характеристики с места жительства – характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы со стороны соседского окружения, он злоупотребляет спиртным напитками, он юридически не судим, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся, кроме того суд учитывает, что он совершил ряд преступлений, направленных против собственности граждан, он является сиротой, кроме того суд учитывает и молодой возраст подсудимого, которому на момент вынесения приговора исполнился лишь 21 год, отсутствие на его правой руге указательного пальца.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, не имеет места постоянного проживания и регистрации, по месту прежнего проживания характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, ряд преступлений совершенных ФИО7 отнесены законом к тяжким преступлениям, совершенные им преступления направлены против собственности граждан и против их конституционных прав и свобод, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначив наказание при этом по каждой из ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО7 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

С учетом семейного положения, отсутствия официальной работы и личности подсудимого ФИО7 суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО7 причинен материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей, ФИО4 на сумму 16 500 рублей, Потерпевший №3 на сумму 6 000 рублей и Потерпевший №4 на сумму 12 000 рублей, которые подтверждаются документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданские иски потерпевших и учитывая признание исковых требований подсудимым, суд взыскивает с ФИО7 в пользу гражданских истцов возмещение материального ущерба, в пользу Потерпевший №1 – 6 000 рублей, Потерпевший №2 – 10 000 рублей, ФИО4 – 16 500 рублей, Потерпевший №3 – 6 000 рублей и Потерпевший №4 – 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 139, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (проникновение в жилище ФИО10) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

– по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

– по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (проникновение в жилище Потерпевший №7) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

– по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО12) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО26 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО28 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму – 6 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму – 10 000 рублей, ФИО4 на сумму – 16 500 рублей, Потерпевший №3 на сумму – 6 000 рублей и Потерпевший №4 на сумму – 12 000 рублей к ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 материальный ущерб причиненный преступлениями в пользу Потерпевший №1 на сумму – 6 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму – 10 000 рублей, ФИО4 на сумму – 16 500 рублей, Потерпевший №3 на сумму – 6 000 рублей и Потерпевший №4 на сумму – 12 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.