Постановление № 44У-39/2019 4У-529/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-265/2018

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 мая 2019 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Клочкова А.В., Сундукова С.О., Андреева А.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности: без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган; не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 12 февраля 2018 года в г. Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая законность и обоснованность осуждения ФИО1 и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор изменить, снизить ФИО1 максимально назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В обоснование доводов кассационного представления указывает, что уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, а также ч.2 ст.61 УК РФ, которыми суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины осужденным, суд по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, которое, с учетом последовательного применения правил ч.1,5 ст.62 УК РФ является максимально возможным. Таким образом, при назначении наказания осужденному, суд фактически не учел признанные им смягчающими наказание обстоятельствами – признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности - ранее не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, пришел к выводу об изменении приговора в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в части назначенного ему наказания.

По смыслу ч.1 ст.40115 УПК РФ во взаимосвязи со ст.4011 УПК РФ – жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ (например, ст.60 УК РФ).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, поскольку он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Требования, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом суд удостоверился в наличии доказательств, подтверждающих виновность осужденного, представленных органами предварительного следствия.

Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.

Вместе с тем, президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Из приговора усматривается, что при назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ч.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признав отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом последовательного применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд, за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, которое является максимально возможным.

Вместе с тем, судом по делу были установлены иные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, которые фактически не были учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания суд допустил нарушения уголовного закона, которые подпадают под критерии существенных, и в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ являются основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Президиум считает необходимым изменить приговор в отношении ФИО1 в части назначенного ему по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания, путем его смягчения.

Руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- смягчить наказание, назначенное ему по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Д.П. Туленков