Приговор № 1-31/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Остудиной А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой М.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела №1-31/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области № 47 л/с от 17.10.2019 Потерпевший №1 назначен на должность старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Лихославльскому району по контракту с 14 октября 2019 года, приказом от 01.11.2019 № 463л/с начальника УВД России по Тверской области Потерпевший №1 присвоено звание майор юстиции.

При исполнении своих должностных обязанностей старший следователь следственного отделения ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1, руководствуется Конституцией Российской Федерации; федеральными Конституционными законами; федеральными законами; ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции; Федеральным законом от 31.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требованиями приказа МВД РФ от 09.01.2018 №1 «Об органах предварительного следствия в системе МВД России», ст. 38 УПК РФ, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями УМВД России по Тверской области, СУ ОМВД России по Тверской области, а также должностным регламентом, утверждённым 14.08.2018 начальником СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО8

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел РФ в указанной должности, Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, правом в пределах своей компетенции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случае и порядке, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), то есть: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, Потерпевший №1, занимая должность старшего следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

14.11.2019 старший следователь СО ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в 18 часов 30 минут, услышал в коридоре общежития крики и удары ногами по входной двери соседей. С целью пресечения противоправных действий неизвестного ему лица, Потерпевший №1 вышел в коридор общежития, где находился ФИО1, который ногами и руками наносил удары по входной двери комнаты № общежития по вышеуказанному адресу и высказывался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. Потерпевший №1, подойдя к ФИО1, представился, назвал свою фамилию, имя, специальное звание и предъявил свое служебное удостоверение, после чего с целью пресечения противоправных действий ФИО1, сделал последнему замечание о необходимости прекратить указанные действия.

В связи с замечанием и требованием прекращения противоправных действий у ФИО1 возникла неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, а также возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.11.2019, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в указанном выше месте в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, является действующим сотрудником полиции, представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, и желая их наступления, взяв в руки шилья, высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, а затем, размахивая шилом в непосредственной близости от потерпевшего, нанес последнему не менее 3 ударов шилом по правой руке Потерпевший №1, причинив потерпевшему 1 царапину на правом предплечье, 2 царапины на 3 пальце правой кисти, не причинившие вреда здоровью, физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что обстоятельства его совершения в обвинительном заключении указаны верно, отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 14.11.2019, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, он находился на третьем этаже <адрес> по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения нанес шилом телесные повреждения сотруднику полиции. Также показал, что перед нанесением повреждений высказывал угрозы в адрес Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 16-19).

В соответствии с показаниями ФИО1 данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 14.11.2019 он в состоянии опьянения находился в общежитие расположенном по адресу: <адрес>. Он полагал, что в квартире его знакомого Свидетель №4 находится его знакомая, пытался попасть к нему, а поскольку входную дверь ему не открывали, стал громко стучать по ней. Через некоторое время к нему подошел Потерпевший №1 показал служебное удостоверение, и представился, а также сделал ему замечания по поводу противоправных действий. Он сразу выбил удостоверение из рук Потерпевший №1 После чего достал шило из рукава и стал им размахивать. Затем достал из рукава второе шило и пригрозил убийством. Потерпевший №1 стал отнимать у него шилья, однако он махнул им и попал по его руке сотрудника полиции. Подошел второй мужчина, и они вдвоем забрали у него шилья. После он спустился вниз, где уже были сотрудники полиции (т. 1 л.д. 162-165).

Аналогичные показания даны им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого (т. 1 л.д. 158-161), (т. 1 л.д. 121-123).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, 14.11.2019 после работы, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время услышал шум в коридоре. Выйдя в коридор, он увидел, как ФИО1 ногами и руками наносит удар по двери в комнату №, в которой проживает Свидетель №10 и ее сын Свидетель №4 Он подошел к нему, чтобы поинтересоваться, что случилось, на что ФИО1 стал высказываться нецензурной бранью. Он представился, назвал свою фамилию, звание, и предъявил удостоверение в развернутом виде. В это время из своей комнаты вышел его сосед Свидетель №8 В ответ ФИО1 высказал в адрес его угрозы, а также достал из рукавов шилья и начал пытаться наносить ему удары. Он и Свидетель №8 пытались отобрать у ФИО9 шилья и успокоить его. ФИО1 смог нанести ему несколько ударов шильями, в результате которых он получил незначительные повреждения. После ему и Свидетель №8 удалось отобрать шилья, а затем ФИО1 был задержан.

Свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования даны аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 68-70), (т.1 л.д. 98-100).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 находились на закрепленном за ними маршруте патрулирования. Около 19 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району им поступило сообщение, что неизвестный мужчина угрожает жильцам дома по адресу: <адрес>. Когда они прибыли на место следователь СО ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 сообщил, что находящийся там же ФИО1 напал на него и нанес шилом повреждения (т. 1 л.д. 75-77).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 14.11.2019 к нему в гости в вечернее время заходил его знакомый ФИО1, а затем ушел. Через 10-15 минут вернулся и стал через закрытую входную дверь требовать, чтобы его впустили, при этом стучал по ней. Затем он услышал, как к ФИО1 подошел Потерпевший №1, а спустя еще некоторое время Свидетель №8, затем он услышал крики и разговоры в коридоре общежития утихли (т. 1 л.д. 85-88).

Свидетель Свидетель №10 дала аналогичные показания в ходе предварительного расследования. Данные показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 105-109).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 14.11.2019 она весь день вместе с сыном находилась у себя дома. В районе 18 часов 30 минут, она услышала, как кто-то стучится в квартиру к соседям и кричит. Выйдя из комнаты, она увидела неизвестного ей молодого человека, а также двух своих соседей по этажу – Потерпевший №1 и Свидетель №8, которые стояли возле комнаты №. Молодой человек вел себя агрессивно, был явно в состоянии алкогольного опьянения. В правой руке у него находилось шило. Выйдя из комнаты, она сделала ему замечание. В это момент Свидетель №8 показал ей рукой, чтобы она вернулась к себе в комнату, что она и сделала. О произошедшем она сразу же рассказала Свидетель №5, позвонив ей по телефону. Также попросила позвонить в полицию и сообщить о случившемся. После она услышала крики, а также звуки борьбы. Примерно через 5-10 минут все утихло. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что молодого человека с шилом забрали полицейские. Позже Свидетель №8 рассказал ей, что молодой человек, шилом порезал Потерпевший №1 руку, но опасности для жизни и здоровья рана не представляла. (т. 1 л.д. 92-94)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, 14.11.2019, около 19 часов 00 минут, ей позвонила ее подруга Свидетель №6 и попросила вызвать наряд полиции, так как на их этаже, неизвестный мужчина, бегает с шилом. После чего, она позвонила по номеру 112, и вызвала наряд полиции. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции, на служебном автомобиле. Увидев полицейский автомобиль, с окна комнаты, она спустилась на первый этаж дома, где находились сотрудники полиции, вместе с ним был Потерпевший №1, который рассказал им о том, что на него напали и нанесли повреждения шилом (т. 1 л.д. 89-91).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 14.11.2019, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь дома и услышала, что кто-то стучится к соседям, но она не придала этому значения, так как у них постоянно такое происходит. Через некоторое время, она услышала из коридора звуки борьбы. Выйдя из своей комнаты, что бы посмотреть, что там происходит, она увидела, что Потерпевший №1 и Свидетель №8 пытаются отнять у неизвестного ей молодого человека два шила, которые были у него в руках. После того как они отобрали два шила, молодой человек скрылся. Она вернулась в комнату, а через некоторое время Потерпевший №1, вошел к ней в комнату и попросил временно подержать у себя два шила, которые были отобраны у неизвестного ей молодого человека. Через небольшой промежуток времени Потерпевший №1 вернулся и забрал их у нее. (т. 1 л.д. 95-97).

Исходя из протокола от 14.11.2019, осмотрен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 8-18).

Как следует из протокола освидетельствования Потерпевший №1 от 14.11.2019, у него на правом предплечье была обнаружена одна ссадина в виде царапины, а также 2 царапины на 3 пальце правой кисти. (т. 1 л.д. 55-57)

В соответствии с заключением эксперта № 1074/3817 от 31.12.2019, у Потерпевший №1 имелись повреждения: 1 царапина на правом предплечье, 2 царапины на 3 пальце правой кисти.

Эти царапины образовались от действия предмета (предметов) или орудия (орудий) с острым режущим краем или концом.

Эти повреждения образовались и чем более чем за сутки до досмотра судебно-медицинским экспертом, на что указывает характер.

Указанные царапины не вызвали кратковременного о расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

У Потерпевший №1 имелось 3 места приложения травмирующей силы: на правом предплечье (1): на 3 пальце правой кисти (2). (т. 1 л.д. 174-175)

Согласно выписке из приказа №47 л/с от 17 октября 2019 года, капитан юстиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Лихославльскому району по контракту с 14 октября 2019 года. ( т. 1 л.д. 52)

Оглашённые в суде протоколы допросов подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также протоколы иных следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Проведённая по делу судебная экспертиза назначена с соблюдением порядка и условий, предусмотренных ст.ст. 195, 196, 199 УПК РФ, при ее назначении и проведении в полной мере соблюдены права обвиняемого и потерпевших по делу, предусмотренные ст.198 УПК РФ.

Экспертное заключение по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, составлено высококвалифицированным специалистом в соответствующей области, имеющим необходимые опыт работы и образование, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять их выводам у суда не имеется.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Оснований сомневаться в показаниях ФИО1 по причине самооговора, не имеется.

Органы предварительного расследования предъявляли ФИО1 обвинение в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как усматривается из установленных фактических обстоятельств дела, ФИО1 высказал угрозу применения насилия непосредственно перед нанесением повреждений. В этой связи, по мнению суда, действия подсудимого по высказыванию угрозы охватываются умыслом на применение насилия. Кроме того, исходя из конструкции диспозиции ст.318 УК РФ одновременное вменение насилия не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия невозможна.

В этой связи, из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «угроза применения насилия».

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, против здоровья в отношении представителя власти, вину признал полностью, заявил о раскаянии, ранее не судим, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, данную в объяснении от 14.11.2019, признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При направлении дела в суд, подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением и желал, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства. В судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным при назначении наказания руководствовать положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путём лишения его свободы с реальным отбыванием на достаточный для его исправления срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, и соответственно оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы УК РФ, применение ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как мужчине, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, совершил преступление, связанное с причинением телесных повреждений в отношении сотрудника полиции, при этом используя в качестве орудия преступления 2 шилья.

ФИО1 15.11.2019 задержан и с этого времени содержался под стражей по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ данный срок подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 15.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: два шила после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий П.Е. Верещагин

1версия для печати