Постановление № 1-178/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 05 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.,

при секретаре Глазуновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

потерпевшего П.В.В. ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина РФ*** зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что дата около 06 часов, находясь в <...>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим П.В.В. автомобилем «***», государственный регистрационный знак № взял ключи от автомобиля и проследовал на парковку, расположенную у <...> в <...>, где при помощи ключа, вставленного в замок зажигания, запустил двигатель и, неправомерно завладев автомобилем, проследовал в <...>, где в одном из дворов совершил наезд на препятствие в виде сугроба, продолжить движение на автомобиле не смог, оставил его открытым в указанном месте и с места преступления скрылся.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевший П.В.В. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании потерпевший поддержал свое заявление и подтвердил добровольность своего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что причиненный вред ему полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО1 и его защитник – адвокат Козлова А.С. с ходатайством потерпевшего согласились, при этом подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. П.В.В. каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего П.В.В. от обязанности по хранению принадлежащих и переданных ему на хранение вещественных доказательств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, и ключей к нему.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: .

.

. Судья: К.А. Фомина