Приговор № 1-178/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1- 178/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 22 сентября 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Еманжелинска Хайруллиной Л.П., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Кашкуровой Л.Т., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ***, проживающего по адресу: АДРЕС 3 <...>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС***, ранее судимого:

ДАТА Еманжелинским городским судом (с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от ДАТА) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДАТА Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в пункт общественного питания «ПивЦентр», расположенный по адресу: АДРЕС гор. АДРЕС. Находясь в пункте общественного питания «ПивЦентр», принадлежащего ИЛ Х.Е.О., ФИО1, заказал товар, а именно: Пиво Омское Чешское,4,5 л., стоимостью - 58 рублей за 1 литр, на общую сумму 261 рублей, 3 бутыли пластмассовые пустые емкостью 1,5 л. - стоимостью 5 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 16 рублей 80 копеек, 3 пачки сигарет марки «Кент», стоимостью 114 рублей 95 копеек, на общую сумму 344 рублей 85 копеек.

Заказав товар, ФИО1, обнаружил, что у него отсутствуют денежные средства на оплату заказанного товара. В это время у ФИО1, внезапно возник умысел на хищение данного товара с пункта общественного питания «ПивЦентр», принадлежащего ИП Х.Е.О., чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Х.Е.О., ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь в пункте общественного питания «ПивЦентр», расположенного по адрес: АДРЕС гор. АДРЕС, дождавшись, когда продавец сложит в полиэтиленовый пакет вышеуказанный товар, ФИО1, схватил с прилавка данный пакет и направился к выходу из пункта общественного питания «ПивЦентр».

Преступные действия ФИО1, были обнаружены сотрудником пункта общественного питания «ПивЦентр», Л.А.А., которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. ФИО1, достоверно понимая, что действия его стали явными для сотрудника пункта общественного питания «ПивЦентр» Л.А.А., воспользовавшись тем, что похищенный товар, а именно: Пиво Омское Чешское,4,5 л., З бутыли пластмассовые пустые емкостью 1,5 л. 3 пачки сигарет марки «Кент», принадлежащие ИП Х.Е.Л., находится при нем, действуя открыто для сотрудника пункта общественного питания «ПивЦентр» Л.А.А., и не реагируя на ее законные требования вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ИП Х.Е.О. материальный ущерб в сумме 622 рубля 65 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривается в виде лишения свободы до четырех лет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (характеризующегося сотрудниками ИК-21 не с положительной стороны), совершение им преступления средней степени тяжести, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении подсудимого иного наказания, применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных два раза в месяц, и не менять место жительства без уведомления данного органа, официально трудоустроиться в течении трех месяцев с момента вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть ему в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 23 по ДАТА

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин