Приговор № 1-178/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 июля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электромонтером в ООО «Равис – Птицефабрика «Сосновская», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 августа 2016 года около 09 часов 00 минут, будучи в утомленном состоянии, находился за управлением личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигался по участку автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении г. Екатеринбурга, в условиях светлого времени суток, при сухом состоянии дорожного покрытия, по левой полосе проезжей части, без пассажиров.

В пути следования, проезжая участок 35 км автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО2, обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в процессе движения, не справился с управлением автомобиля и допустил его выезд через разделительную полосу на проезжую часть, предназначенную для движения во встречном направлении, расположенную слева по ходу своего движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который после указанного дорожно-транспортного происшествия совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Д.В.П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, И.О.Р. получил тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 14 от 23.01.2017 г., у И.О.Р. имела место <данные изъяты>. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО2 п. 1.5. 2.7 ст. 10.1. п. 9.1. п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:

-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-п. 9.1 «Количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8»;

-п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на нарушение подсудимым требований п. 1.5. Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», полагая, что указанное требование Правил дорожного движения носит общий характер и конкретизировано в иных пунктах Правил, нарушение которых подсудимым суд находит доказанным.

Исключение из объема обвинения данного пункта Правил дорожного движения не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, не ухудшает его положения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его пожилой возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и места работы, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному – принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с места работы и жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей виновности и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, считает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы Сосновского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, а также периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш-карту, хранящуюся при уголовном деле – оставить при деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу И.О.Р. – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь