Решение № 12-22/2018 12-583/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 05 февраля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2, * * * на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 13 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления № *** инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 от 13 декабря 2017 года, собственнику транспортного средства № *** ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что на снимке копии постановления № *** отчетливо видно отсутствие на проезжей части дороги «стоп- линии». По его мнению, соблюдая положения п. 6.13 ПДД водитель должен остановится перед стоп линией, а при её отсутствии, на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. На снимке видно, что его автомашина находится в нескольких метрах от пересекаемой проезжей части, не занимает пешеходный переход, не создает помех движению пешеходов и транспортным средствам. Кроме того, само по себе отсутствие на проезжей части стоп-линии, свидетельствует о том, что правила дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал; пояснив, что не оспаривает, что подъехал к перекрестку поближе, чтобы увеличить площадь обзора перекрестка, однако, пешеходный переход своим автомобилем он не занял, движению пешеходов и иных транспортных средств помех не создавал. Кроме того, полагает, что в постановлении от 13 декабря 2017 года неверно указано место правонарушения- дом 34 по ул. Советской г. Сызрани, это совершенно иное место, его автомобиль находился в указанное в постановлении время по другому адресу. Штраф за данное правонарушение им был уплачен в декабре 2017 года.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть жалобу в их отсутствие; против доводов жалобы возражают; постановление было вынесено в отношении ФИО2, который, в соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, должен доказать свою невиновность и представить соответствующие доказательства. Из постановления устанавливается, что ФИО2, управляя транспортным средством № *** в нарушение пункта 6.13 ПДД, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Проверив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление законно и обосновано, а доводы, изложенные в жалобе ФИО2, не нашли своего подтверждения, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 08 декабря 2017 года в 10 часов 17 минут на перекрестке по адресу: <...>, водитель, управляя автомобилем № *** собственником которого является ФИО2, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано специальным техническим средством Integra KDD – 9726, в 10 час. 17 мин., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением № *** инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 от 13 декабря 2017 года, собственнику транспортного средства ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)….

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года, представленными фотоматериалами.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, каковыми в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ; а выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения суд находит обоснованными

Доводы ФИО2 об отсутствии в его деянии состава данного правонарушения из-за неверно указанного места его совершения, суд находит неубедительными, поскольку его автомашина находится на перекрестке ул. Советская и ул. Ст.Разина г. Сызрани, неподалеку от дома 34 по ул. Советская г. Сызрани; это обстоятельство не является, в данном случае, основанием для освобождения последнего от ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 о том, что он подъехал поближе к перекрестку для увеличения площади его обзора, поскольку требования Правил дорожного движения обязательны для всех его участников, в том числе и для заявителя ФИО2

В связи с изложенным выше, доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются доказательствами, изложенными выше; грубых нарушений административно-процессуальных норм при фиксации и оформлении процессуальных документов по выявленному административному правонарушению, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции, сроки привлечения к ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 от 13 декабря 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *