Решение № 12-22/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018

Судья Анищенко Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16.02.2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, поскольку ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на лечении в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» с диагнозом «шизофрения», куда доставлялась в связи с ухудшением психического состояния. Ранее, в 2013 г., она около трех месяцев лечилась в указанном медицинском учреждении. С тех пор она состоит на учете у психиатра и по назначению врача принимает лекарства в целях лечения, содержащие психотропные вещества. Кроме того, согласно Справки из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № у ФИО1 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию. Однако указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в жалобе подтвердили, просили отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

В судебное заседание представитель ОП № У МВД России по <адрес> не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, согласно которого 11.12.2017г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа и возложением обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий по лечению от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. Однако ФИО1 от указанных действий уклоняется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, в ходе производства по делу вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался.

В тоже время, согласно сведений, представленных ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» по запросу суда, ФИО1 с 2011 года состоит на динамическом учете с с диагнозом «шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на лечении в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» с диагнозом «шизофрения», выписана с рекомендациями: наблюдение участкового психиатра по месту жительства; регулярный прием лекарств.

Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида ФГУ МСЭ, у ФИО1 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию, установлена первая степень ограничений к способности к контролю за своим поведением.

С учетом изложенного, вышеуказанные обстоятельства, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО2