Приговор № 1-565/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-565/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 01 декабря 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сефиханова Р.А.,

при секретаре Ермольевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ча, ..., ранее судимого: 11.06.2014 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы. 27.02.2017 года по постановлению Каменского районного суда Ростовской области не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 09 месяцев 13 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ..., примерно в 19 часов 00 минут находясь у дома №102/13 по ул. Евдокимова в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта порошкообразное вещество светло-коричневого цвета содержащее в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон в количестве 0,42 грамма и незаконно храня при себе переносил по г. Ростову- на-Дону вплоть до задержания сотрудниками полиции ..., примерно в 20 часов 50 минут возле дома № 16/28 «б» по ул. Армянская в г. Ростове-на-Дону, и доставлении в отдел полиции №1 У МВД России по г. Росгову -на- Дону по пер. Марксистский, 4 в г, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 51 минуты ..., было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.,.. что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1.229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом Сефихановым Р.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Шлыкова Н.В..

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, согласно характеристики (л.д. 105) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства (л.д.105) конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая его перевоспитание невозможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные по данному преступлению, нецелесообразными, а также с учетом, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2. суд руководствуется требованиями ста. 18 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 1 ст.70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, присоединив не отбытую часть наказания по приговору от 11.06.2014 года Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области 27.02.2017 года, которым не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 09 месяцев 13 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто, 11.07.2017 года скрылся от контроля органов ФСИН РФ по РО) (л.д. 102)..

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с.73 УК РФ суд ее усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (ОДИН) ГОД ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 11.06.2014 года Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области 27.02.2017 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде ОДНОГО ГОДА ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 декабря 2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 03 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года, с учетом предварительного заключения.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: - прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №4/1968 от 01.09.2017 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,38 г., бирки в количестве 3-х сданы в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу <...>. 4.– уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания, в том числе посредством видео - конференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: