Решение № 12-43/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-43/2018

Судья Ажгихина Н.В. Дело № 12-43/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 февраля 2018 года жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Удмуртской Республике по Малопургинскому району ФИО1 на постановление судьи Малопургинского районного суда УР от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

постановлением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Удмуртской Республике по Малопургинскому району ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, указывая на допущенные судьей процессуальные нарушения при производстве по делу.

В судебное заседание не явился потерпевший З.Р.Т., который извещался почтовым отправлением о времени и месте судебного заседания. Конверт возвращен с отметкой почтового отделения – «Истек срок хранения».

Выслушав старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Удмуртской Республике по Малопургинскому району ФИО1, ФИО2 и его защитников Бажина С.В. и Гершман Ю.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела судьей районного суда исследованы обстоятельства, вмененного ФИО2 административного правонарушения, дана оценка доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что он, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с <данные изъяты> мин по <данные изъяты> мин по адресу <адрес>, находясь на втором этаже административного здания СПК «<данные изъяты>» на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, совершил нанесение иных насильственных действий З.Р.Т., а именно удерживал за верхнюю одежду, затем один раз ногой ударил в область левого колена, тем самым причинил физическую боль. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что устранить сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ материалы дела не позволяют.

Указанные выводы судьи районного суда разделяю.

Доводы жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу постановления, в жалобе не содержится.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не усматривается.

Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А. И. Буров