Решение № 12-43/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-43/2018

12-43/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июня 2018 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд УР под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.05.2018г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> УР, являясь водителем транспортного средства – мопеда «Альфа» без государственного регистрационного знака, совершая маневр обгона автомобиля ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак № выполнявшего поворот налево, не убедился в безопасности маневра и совершил с ним столкновение. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Сарапульский районный суд УР. Жалоба мотивирована тем, что впереди идущее транспортное средство не подавало предупредительный сигнал поворота налево, встречный транспорт, а также запрещающие обгон знаки и разметка отсутствовали, скорость позволяла ему совершить обгон. Просит обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На рассмотрение дела заявитель и его законный представитель не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, дело рассмотрено без их участия.

Потерпевшая ФИО4 – водитель автомобиля ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак № – второй участник ДТП – показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. двигалась за рулем означенного автомобиля по <адрес> – возвращалась на нем домой. В качестве пассажира с ней ехал муж. Ей понадобилось заехать в промежуток между домами №№ и 18 по указанной улице. Для этого она заблаговременно включила сигнал левого поворота, убедилась, что ее никто не обгоняет и начала маневр. В этот момент из заезда к гаражам по <адрес> выехал парень на черном мопеде (ФИО1), попытался объехать ее слева и совершил столкновение с левой стороной ее автомобиля. В гараже по <адрес> собирается компания подростков, в основном, учащихся агротехникума. Они чинят там мопеды, а затем на них катаются. Когда произошло столкновение, они с мужем вышли из машины. Парень поднялся с дороги. К ним подбежало несколько подростков. Двое укатили мопед в гараж, а третий унес упавший шлем. Они с мужем начали преследовать подростков, снимая их на камеру телефона. Кроме того, съемку вел житель <адрес> – очевидец произошедшего. Затем подростки прикатили из гаража другой мопед – красный и неисправный - и положили его на месте ДТП. Затем пришла мать ФИО1, предложила деньги, чтобы разойтись без участия ГИБДД (ее сыну скоро нужно было сдавать экзамены для получения водительского удостоверения). Поскольку сам ФИО1 прихрамывал, она отказалась это сделать. Мать ФИО1 не пожелала участвовать в разборе ДТП и ушла до приезда полиции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в числе прочего, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево

Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла полное подтверждение показаниями потерпевшей ФИО4, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, представленными потерпевшей фотоснимками. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, назначенное правонарушителю наказание является справедливым. Доводы жалобы являются голословными, вызваны, по мнению суда, желанием ФИО1 избежать заслуженной административной ответственности и судом отвергаются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от 11.05.2018г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Жалоба на решение подаётся через Сарапульский районный суд.

Председательствующий Русинов В.В.