Постановление № 1-229/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-229/2018

дело № 1-229/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Озерск 07 ноября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Шармановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области постановление следователя СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, работающего <>, обучающего в <>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что в дневное время в один из дней августа 2018 года, в период с 22 августа 2018 года по 28 августа 2018 года, он незаконно проник в гараж № №, расположенный в гаражном массиве в районе городской свалки в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2, а именно: два двигателя от мини-трактора, стоимостью 1000 рублей каждый общей стоимостью 2000 рублей; упаковку электродов «Донские», стоимостью 300 рублей; распорку передних стоек от автомобиля стоимостью 500 рублей;

металлический лом весом 10 кг стоимостью 100 рублей, и скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2 900 рублей.

Кроме этого, ФИО2 подозревается в том, что в один из дней конца третьей декады августа 2018 года, он незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражном массиве в районе городской свалки в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО5, а именно: прицеп производства «Курганмашзавод» стоимостью 12000 рублей, и колесо от грузового автомобиля «ГАЗ 53», стоимостью 1000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, которое с руководителем следственного органа согласовано.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Шарманова Ю.С., поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суду ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по данному основанию, при этом, он понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела и назначение ФИО2 судебного штрафа согласны, просили рассмотреть ходатайство следователя без их участия, дополнительно пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением в отношении каждого из потерпевших, им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд, убедившись на основании представленных доказательств, в обоснованности выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения по каждому из преступлений, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по каждому из преступлений, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (в отношении каждого потерпевшего - Потерпевший №2 и Потерпевший №1).

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, на стадии предварительного следствия в присутствии защитника обратился с ходатайством опрекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что виновность в каждом из инкриминируемых ему по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ преступлении признает, в содеянном раскаивается.

При этом, ФИО2 активно способствовал расследованию и раскрытию данных преступлений, загладил перед потерпевшими материальный ущерб, причиненный каждому из них, что отражено в расписках потерпевших, имеющихся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 206,207).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 загладил причиненный преступлениями вред, и считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 744901001

Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 32211617000016017140 (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов).

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, подозреваемому ФИО2 и свидетелю ФИО6, оставить указанным лицам, сняв обязанность по хранению имущества.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.И. Лисина