Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1708/2019 М-1708/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2043/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 5 сентября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен частично его иск к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, взыскано <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты> госпошлина. По решению суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени задолженность не погашалась, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п.37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа взыскано <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Из представленной истцом распечатки следует, что в производстве Северского РОСП УФСП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчиком исполняется судебное решение, представлено не было.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016г.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, то в зависимости от периода задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его неверным в части расчета по периоду, необходимо произвести расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному при помощи калькулятора в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице http//395gk.ru, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко