Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1680/2019 М-1680/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2043/2019

Дело №2-2043/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

представитель истца ФИО7, действующей на основании доверенности от 22.05.2019,

представителя ответчика ФИО8 – Дима А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордера <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО8, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> указано, что ФИО8 будет снят с регистрационного учета в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Между тем, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире. Ответчик не проживает в квартире с <ДД.ММ.ГГГГ>, его вещей в квартире нет. В этой связи, просит суд признать ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Согласно постановлению ст. УУП УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время находится в федеральном розыске как безвести пропавший (розыскное дело <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации от ст. УУП УМВД России по <адрес> ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика – адвокат Дима А.Д., возражал против удовлетворения судом исковых требований ФИО9.

Представитель третьего лица, отдела УФМС России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заключении старший помощник прокурора г. Новороссийска Павлова В.Н., считая исковые требования законными и обоснованными, не возражала против их удовлетворения судом.

Суд, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>. Никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось. Ответчик ФИО8 в спорном жилом помещении фактически не проживает, что подтверждается заявлениями от соседей <ФИО3, <ФИО6, <ФИО5, <ФИО1 постановлением ст. УУП УМВД России по <адрес> ФИО2

Согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО9 приобрела у <ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.14 Договора на момент подписания договора купли-продажи в объекте зарегистрирован: ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который будет снят с регистрационного учета в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно выписке из лицевого счета до настоящего времени ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, он в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО9, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

овании.но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 – удовлетворить.

Признать ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-002688-49