Приговор № 1-189/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №

26RS0003-01-2019-001293-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 22 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК ФИО8 на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре АйчепшевеТ.А., ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес> ком. 214; ранее не судимого,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2018 года, находясь в п. <адрес>, в расположенной на его территории лесополосе, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, сознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего изготовления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) сорвал куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля, который он в тот же день при себе перевёз по месту своего проживания: <адрес><адрес>- где в тот же день, находясь в подъезде дома по указанному адресу путём притирания изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,020 <адрес> наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный свёрток и обмотал данный свёрток изолентой синего цвета, после чего, имея реальную возможность выдать данное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, стал хранить для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил указанный свёрток в правый боковой карман одетой на нём куртки и направился по адресу: <адрес> где около 00 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При задержании ФИО1 во избежание уголовной ответственности за незаконное изготовление и хранение наркотического средства выбросил находившийся при нём полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета с указанным наркотическим средством на землю в 100 м. от домовладения № по адресу: <адрес>- где указанный свёрток в соответствии с требованиями статей 164, 176, частей 1-4, 6 статьи 177 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут в присутствии ФИО1 был изъят сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> спрессованное вещество серо- зелёного цвета массой 5,020 г. представляет собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения при производстве дознания по уголовному делу в сокращённой форме, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах у психиатра, его поведение в ходе судебного процесса не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, также является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные статьёй 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлены.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в том числе связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на осуждённого и условия жизни его семьи, наличие 3 малолетних детей на иждивении, тяжелое материальное положение семьи ФИО1, наличие постоянного места жительства, отсутствие постоянной официальной работы, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства, приобщенные по уголовному делу, следует уничтожить в соответствии со статьёй 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,020 г., 3 конверта с образцами смывов с рук и срезов ногтевых пластин рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Руденко