Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

Д. № 10-1/2019г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Казаровой Л.С.,

осужденного - ФИО1, с использованием видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Новоселицкого района Муртузалиевой М.С., представившего удостоверение № 2627, ордер № Н 137702 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление и.о. прокурора Новоселицкого района СК Е.А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием ВКС, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование основное общее, холостой, не работающий, военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию основного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного вида наказания, на момент вынесения приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление помощника прокурора Новоселицкого района Казаровой Л.С., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Муртузалиеву М.С., просивших приговор изменить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание или применить более мягкий вид наказания. В обоснование своих доводов указывает, что при постановлении приговора и назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства его характеристику по месту работы в администрации МО <адрес>. Также он антиобщественной деятельностью не занимался, к административной ответственности не привлекался.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Новоселицкого района Е.А.А. не согласен с приговором. Указывает, что при назначении учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В нарушение указанных норм судом при назначении наказания не принята во внимание характеристика по месту жительства ФИО1, данная администрацией муниципального образования села Китаевского, исследованная в ходе судебного следствия.

Просит учесть в качестве характеризующих личность обстоятельств, характеристику из администрации муниципального образования села Китаевского, снизив наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Новоселицкого района поддержавшего доводы апелляционного представления учесть смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность осужденного ФИО1 в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, установлена совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с положениями п. 2 ст. 307 УПК РФ.

Суд первой инстанции привел в приговоре убедительные мотивы, по которым счел доказанной виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии и пришел к обоснованному выводы о необходимости квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Основания ставить под сомнение данные выводы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доказательства и их оценка подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд дал доказательствам по делу оценку с точки зрения относимости,допустимости и достоверности, надлежаще мотивировав свои выводы вприговоре, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства дела являются очевидными, в связи с чем вывод суда первой инстанции о квалификации действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Как следует из приговора, при назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлено в действиях виновного рецидива преступлений.

Вместе с тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что судом не в полной мере учтено обстоятельство, которое могло повлиять на выводы суда о виде и размере наказания за содеянное, а именно характеристика по месту жительства ФИО1, данная администрацией муниципального образования села Китаевского и исследованная в ходе судебного следствия.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В силу чего, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, приговор изменить, поскольку судом первой инстанции не учтено в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: характеристика по месту жительства ФИО1, данная администрацией муниципального образования села Китаевского и снизить назначенное ему наказание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, не усмотревшего оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Вид исправительного учреждения, где осужденному постановлено отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление и.о. прокурора Новоселицкого района Е.А.А.. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края от 11 октября 2018 года в отношении ФИО1 - изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - характеристику по месту жительства ФИО1, данную администрацией муниципального образования села Китаевского.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края от 11 октября 2018 года ч. 1 ст. 314 УК РФ, до 5месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Хачирова Л.В.