Приговор № 1-127/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-127/2024

УИД: 36RS0№-94

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2024 года

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 145197,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, 20.06.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, имеющем географические координаты: <адрес>, решил незаконно приобрести, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>) и незаконно хранить его для личного потребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, ФИО3 20.06.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, незаконно, без цели сбыта, сорвал верхушечную часть с обнаруженного куста растения конопли и высушил ее на солнце, после чего высушенную часть <данные изъяты> в высушенном состоянии 10, 87 грамма и поместил в металлическую коробку найденную на данном участке местности.

После этого, ФИО3, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, прибыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, металлическую коробку с высушенными и измельченными частями растения <данные изъяты>, которые поместил в шкаф, находящийся в жилой комнате. Таким образом, ФИО3 стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего использования в личных целях, с момента приобретения наркотикосодержащие растения конопли, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Острогожскому району 15.07.2024 года в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 44 минуты в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 181 от 17 июля 2024 года вышеуказанное вещество растительного происхождения, находящееся в металлической коробке, изъятое 15.07.2024г. в жилище ФИО3, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>) в высушенном состоянии составил 10,87 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО3 наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,87 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, пояснил, что в июне 2024 года он увидел на колхозном дворе <адрес> дикорастущую <данные изъяты>, решил попробовать ее употребить, сорвал коноплю, принес домой, высушил, затем измельчил сложил в коробку, которую положил в шкаф и затем забыл о ней. Спустя какое-то время к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе которого обнаружили коробку с марихуаной, которую он сотрудникам полиции выдал добровольно. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 267 УПК РФ, в части, касающейся обнаружения у него в жилом помещении в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого в жилой комнате в шкафу, была обнаружена металлическая коробка, в которой находилась <данные изъяты>, которую он готов добровольно выдал, при этом он пояснил, что это <данные изъяты> и она принадлежит ему для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.07.2024 года примерно в 11 часов 50 минут она находилась в селе <адрес>. В это время к ней обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Также был приглашен еще один понятой — ФИО2. Перед началом следственного действия понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ответственность и порядок проведения обыска. ФИО3 было предложено выдать оружие, наркотические вещества, оборот которых запрещен или ограничен, на что ФИО3, сообщил, что в его жилище, в жилой комнате в шкафу, имеется металлическая коробка, в которой находится марихуана, которую он готов добровольно выдать. После чего все участвующие в обыске проследовали в комнату, где ФИО3 добровольно выдал металлическую коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения. Участвующий в обыске ФИО3 пояснил, что данная металлическая коробка принадлежит ему. Далее металлическая коробка с измельченной растительной массой была помещена в полимерный пакет, верхняя часть которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати №1 ОМВД России по Острогожскому району, а также подписями всех участвующих в осмотре. В вышеуказанном протоколе все участники следственных действий после ознакомления с ним поставили свои подписи (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.07.2024 года примерно в 11 часов 50 минут он находился в селе <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Также был приглашен еще один понятой — Свидетель №1. В остальной части показания свидетеля ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает по адресу: <адрес>, в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 15.07.2024 года он был привлечен к оказанию взаимодействия в следственных действиях, так как была получена информация о том, что гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, может хранить в своем доме предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законами РФ, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы и наркотические вещества. 15.07.2024г. примерно в 11 часов 56 минут он участвовал в осмотре при проведении следственного действия – обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Также были приглашены еще двое понятых — ФИО2 и Свидетель №1. Перед началом следственного действия понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ответственность и порядок проведения обыска. ФИО3 было предложено выдать оружие, наркотические вещества, оборот которых запрещен или ограничен, на что ФИО3, сообщил, что в его жилище, в жилой комнате в шкафу, имеется металлическая коробка, в которой находится <данные изъяты>, которую он готов добровольно выдать, после чего все участвующие в обыске проследовали в комнату, где ФИО3 добровольно выдал металлическую коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения. Участвующий в обыске ФИО3 пояснил, что данная металлическая коробка принадлежит ему. В вышеуказанных протоколах все участники следственного действия после ознакомления с ними поставили свои подписи. В последующем, по изъятому у ФИО3 веществу было проведено исследование, согласно выводам которого, у ФИО3 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,87 грамма (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает по адресу: <адрес>, в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Острогожскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Так, 08.07.2024г. им была получена оперативная информация о том, что к сбыту наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,18 грамм, бесконтактным способом на участке местности, расположенном в <адрес>» <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 24.05.2024г., может быть причастен гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который является потребителем наркотических средств. По имеющейся информации в домовладении и надворных постройках ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, хранились наркотические средства, а также огнестрельное оружие и боеприпасы. В 11 часов 56 минут 15.07.2024г. им были приглашены понятые-ФИО2 и Свидетель №1. Перед началом следственного действия понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ответственность и порядок проведения обыска. ФИО3 было предложено выдать оружие, наркотические вещества, оборот которых запрещен или ограничен, на что ФИО3, сообщил, что запрещенных предметов в домовладении не имеется. В ходе обыска в одной из комнат домовладения была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Участвующий в обыске ФИО3 добровольно выдал металлическую коробку с измельченной растительной массой зеленого цвета и пояснил, что данная коробка принадлежит ему. Далее металлическая коробка с измельченной растительной массой была помещена в полимерный пакет, верхняя часть которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати №1 ОМВД России по Острогожскому району, а также подписями всех участвующих в осмотре. В вышеуказанном протоколе все участники следственных действий после ознакомления с ним поставили свои подписи. В последующем, по изъятому у ФИО3 веществу было проведено исследование, согласно выводам которого, у ФИО3 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,87 грамма (л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2024 года примерно в 10 часов 20 минут она находилась в <адрес> В это время к ней обратился сотрудник полиции, который предъявил ей свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО9 Также был приглашен еще один понятой — Свидетель №2. Перед началом следственного действия – проверки показаний на месте понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте. Перед следственным действием подозреваемому ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО3 указал на открытый участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты: <адрес>. ФИО3 указал, что летом 2024г. число и месяц он точно не помнит сорвал в указанном месте верхушечную часть конопли. На этом проверка показаний подозреваемого ФИО3 была окончена. Вовремя и по окончанию следственного действия от участвующих лиц, замечаний не поступало. После составления протокола, он был заверен подписями (л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2024 года примерно в 10 часов 15 минут он находилась в <адрес> В это время к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО9 Также был приглашен еще один понятой — Свидетель №3. в остальной части показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 128-130);

- протоколом обыска от 15.07.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО3 (л.д. 60-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО3 указал место, расположенное на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, где он 20 июня 2024 года около 10 часов 00 минут сорвал растения рода <данные изъяты>л.д. 118-122);

- заключением эксперта № 181 от 17 июля 2024 года, согласно которому вышеуказанное вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, изъятое 15.07.2024г. в жилище гр. ФИО3, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса <данные изъяты>) в высушенном состоянии 10,87 грамма (расход на экспертизу 0,18 грамм) (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2024, согласно которому объектом осмотра является металлическая коробка, помещенная с прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны бумажным ярлыком. На ярлыке имеется следующий текст: «Пакет № 1, к заключению эксперта № 181 от 17.07.2024, по у.<адрес>, эксперт ФИО10». В ходе осмотра вышеуказанный полимерный пакет повреждений не имеет. После вскрытия вышеуказанного пакета из него была извлечена металлическая коробка, в котором содержатся вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое на ощупь, в измельченном виде, а также в виде фрагментов листовых пластин, с характерным запахом растений рода <данные изъяты>. После проведения осмотра, вещество растительного происхождения, помещается в первоначальную упаковку, а именно в металлическую коробку, а бирка, которой была снабжена упаковка до осмотра - в прозрачный полимерный пакет. Далее горловина пакета перевязывается белой нитью, концы которой скрепляются пояснительной биркой с оттиском печати «№ 1 ОМВД России по Острогожскому району» и подписью старшего дознавателя ОД ФИО11 (л.д. 79-80).

Признательные показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании и свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

При этом, с учетом обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание то обстоятельство, что Острогожским районным судом Воронежской области, а также следователем СО ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области выносились постановления о производстве обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО3 с целью обнаружения вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе, и наркотических средств, принимая во внимание пояснения ФИО3 о добровольной выдаче им наркотического средства <данные изъяты> сотрудникам полиции после ознакомления его с постановлением о производстве обыска в жилище в целях обнаружения и изъятия, в том числе наркотических средств, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из буквального толкования указанного Примечания и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не может признаваться добровольной выдача наркотических средств психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в том числе, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, поскольку их выдача при указанных обстоятельствах не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 <данные изъяты>

Полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступления при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО3 должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того обстоятельства, что ФИО3 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных суд посчитал возможным исправление ФИО3 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде штрафа с возложением обязанности <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО3, избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),

Лицевой счет <***>,

ОКТМО 20631000,

Расчетный счет: <***>,

ИНН получателя 3666026374,

КПП получателя 366601001,

Наименование банка получателя: Отделение Воронеж банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж,

БИК: 042007001,

КБК: 18811603125019000140,

УИН: 18853624010203901358.

Возложить на ФИО3 обязанность <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую коробку с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 10,69 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Ю. Горохов