Приговор № 1-127/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-127/2024

УИД 36RS0№-06

№1-127/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 08 апреля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В..,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Ноженковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника – адвоката Моргунова В.В., представившего удостоверение № 3753 и ордер № 201/24 от 08.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего наладчиком оборудования пищевой продукции в ООО «Давыдовский овощесушильный завод», военнообязанного, судимого 19.10.2023 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на 08.04.2024 не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 16 дней,

задержанного 30.11.2023 в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащегося под домашним арестом с 02.12.2023 по 30.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в 18 часов 20 минут 29.11.2023, находясь в хуторе Луговой Лискинского района Воронежской области, используя мобильное приложение в своем мобильном телефоне «Iphone» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» под ником «Shadow Garden» информационно-телекоммуникационной сети «интернет», на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному хищению путем обмана денежных средств у граждан в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, в мессенджере «Телеграмм» под ником «Shadow Garden» информационно-телекоммуникационной сети «интернет» согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью хищение путем обмана денежных средств, разработал схему, согласно которой неустановленные лица будут совершать телефонные звонки на абонентские номера граждан и сообщать последним заведомо ложную информацию о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие или иную сложную жизненную ситуацию, и что для решения вопроса о не привлечении тех к уголовной ответственности, данным гражданам необходимо будет передавать денежные средства действовавшему совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 В свою очередь неустановленное лицо под ником в месенджере «Телеграмм» «Shadow Garden информационно-телекоммуникационной сети «интернет» обязалось сообщать ФИО1 адреса граждан, введенных в заблуждение относительно противоправности их поведения, а ФИО1 обязался выезжать по указанным адресам, забирать денежные средства у обманутых граждан, часть из которых переводить на банковские счета неустановленных лиц, а часть оставлять себе.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно заранее распределенных ролей, 29.11.2023 в период времени примерно 18 часов 38 минут по 20 часов 26 минут осуществили телефонные звонки на абонентский номер Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> в ходе телефонных разговоров с последней сообщили ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее родственник Свидетель №1 стала виновником дорожно-транспортного происшествия и с целью возмещения якобы причиненного имущественного вреда и не привлечения Свидетель №1 к уголовной ответственности неустановленные лица попросили от Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 60 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой, согласилась передать им указанную сумму денег.

При этом неустановленное лицо под ником в месенджере «Телеграмм» «Shadow Garden информационно-телекоммуникационной сети «интернет», имея целью хищение путем обмана денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему в составе группы роли, 29.11.2023 около19 часов 10 минут сообщило в указанном месенджере ФИО1 о необходимости прибыть ему в г. Лиски Воронежской области.

Далее ФИО1, находясь в г. Лиски Воронежской области, примерно в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Shadow Garden» информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указание прибыть к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> получить от последней денежные средства за не привлечение ее родственника к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 29.11.2023 около 19 часов 32 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на хищение путем обмана денежных средств граждан в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, пришел по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 60 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенными чужими денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Тем самым ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 60 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в 18 часов 20 минут 29.11.2023, находясь в хуторе Луговой Лискинского района Воронежской области, используя мобильное приложение в своем мобильном телефоне «Iphone», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» под ником «Shadow Garden» информационно-телекоммуникационной сети «интернет», на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному хищению путем обмана денежных средств у граждан в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленный следствием соучастник, в мессенджере «Телеграмм» под ником «Shadow Garden» информационно-телекоммуникационной сети «интернет» согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью хищение путем обмана денежных средств, разработал схему, согласно которой неустановленные лица будут совершать телефонные звонки на абонентские номера граждан и сообщать последним заведомо ложную информаций о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие или иную сложную жизненную ситуацию, и что для решения вопроса о не привлечении тех к уголовной ответственности, данным гражданам необходимо будет передавать денежные средства действовавшему совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 В свою очередь неустановленное лицо под ником в месенджере «Телеграмм» «Shadow Garden информационно-телекоммуникационной сети «интернет» обязалось сообщать ФИО1 адреса граждан, введенных в заблуждение относительно противоправности их поведения, а ФИО1 обязался выезжать по указанным адресам, забирать денежные средства у обманутых граждан, часть из которых переводить на банковские счета неустановленных лиц, а часть оставлять себе.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно заранее распределенных ролей, 30.11.2023 в период времени примерно с 10 часов 30 минут по 12 часов 06 минут осуществили телефонные звонки на абонентский номер Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес> в ходе телефонных разговоров с последним сообщили ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его жена Свидетель №3 стала виновником дорожно-транспортного происшествия и с целью возмещения якобы причиненного имущественного вреда и не привлечения Свидетель №3 к уголовной ответственности неустановленные лица попросили от Потерпевший №2. передать денежные средства в сумме 230 000 рублей. Потерпевший №2, будучи обманутым, согласился передать им указанную сумму денег.

При этом неустановленное лицо под ником в месенджере «Телеграмм» «Shadow Garden информационно-телекоммуникационной сети «интернет», имея целью хищение путем обмана денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему в составе группы роли, 30.12.2023 около 11 часов 10 минут сообщило в указанном месенджере ФИО1 о необходимости прибыть ему в с. Дракино Воронежской области.

Далее ФИО1, находясь в <адрес>, примерно в 11 часов 25 минут 30.11.2023 получил в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица под ником «Shadow Garden» информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указание прибыть к Потерпевший №2 по адресу: <адрес> получить от последнего денежные средства за непривлечение его жены к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 30.11.2023 около 12 часов 06 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на хищение путем обмана денежных средств граждан в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, пришел по месту жительства <адрес>, где Потерпевший №2 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере 230000 рублей, вместе с двумя махровыми полотенцами, стоимостью 270 рублей за штуку общей стоимостью 540 рублей, парой тапочек стоимостью 300 рублей, а так же полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 с похищенными чужими денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Тем самым ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 230 000 рублей и имущества на общую сумму 840 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 230 840 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в обвинительном заключении, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Моргунов В.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ноженкова Е.А. не возражала против постановления приговора без исследования в полном объеме доказательств по делу, то есть проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб Потерпевший №2 возмещен частично, Потерпевший №1 полностью, просят строго подсудимого не наказывать.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая ФИО2, не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение 29.11.2023 имущества Потерпевший №1 на сумму 60 000 руб. путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение 30.11.2023 имущества Потерпевший №2 на сумму 230 840 руб. путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, поскольку преступление совершенно подсудимым в соучастии, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении этих преступлений, в частности то, что подсудимый принимал равное участие в его совершении наряду с другими соучастниками.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.71), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д.60), проживает с родителями.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его молодой возраст, состояние здоровья, а именно имеющееся заболевание в виде бронхиальной астмы, принесение им извинений потерпевшим, а также то, что они не настаивали на его строгом наказании, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений. При этом суд, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность каждого преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания за каждое преступление правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Наказание за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 имеется не исполненный приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2023, по которому ФИО1 не отбыто наказание в виде 1 года 1 месяца 16 дней исправительных работ, должно быть назначено по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, отбывание наказания ФИО1 на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 30.11.2023 по 01.12.2023 и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 08.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 02.12.2023 по 30.01.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 ФИО16 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2023 и окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО18 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 30.11.2023 по 01.12.2023 и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 08.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 02.12.2023 по 30.01.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Ноnor7С», хранящийся у Потерпевший №1, (т. 1 л.д.34); сотовый телефон «DEXP», хранящийся у Потерпевший №2(т. 1 л.д.97); сотовый телефон марки «Iphone» с имей кодом 354837099122951, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области (т. 1 л.д.228-243); детализацию ПАО «Ростелеком» абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 191-193), диск DVD с записью банкомата ВТБ (ПАО) №, установленного по адресу: <адрес>, <адрес> за период времени с 10 часов 00 минут 29.11.2023 до 23 часов 00 минут 30.11.2023 (т. 1 л.д.175-176), хранящиеся в материалах уголовного дела; куртку черного цвета с капюшоном, бейсболку, спортивные штаны черного цвета, спортивную кофту коричневого цвета, хранящиеся у ФИО2 (т. 1 л.д.251-253); рукописный текст на бумажном формате от 29.11.2023 (т. 1 л.д. 227), выписку ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 по расчетному счету № <***> (т. 2 л.д.6), выписку «Почта банк» по счету № 40817810800480472580 (т. 2 л.д.15), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до окончания производства по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина