Приговор № 1-127/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-127/2024

36RS0001-01-2024-000802-69

Дело № 1-127/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 11 июня 2024 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Горюновой Ю.Я.

при секретаре Швыряевой А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а второе кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

1)23.01.2024 г. в ночное время ФИО2, находясь в пути следования от дома №22Е по ул.Артамонова гор. Воронежа до дома №42 по ул. Помяловского гор.Воронежа, на заднем сиденье в салоне автомобиля «Яндекс Такси» обнаружил рюкзак темно-синего цвета, принадлежащий ФИО9 Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение вышеуказанного рюкзака, с содержимым внутри, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, 23.01.2024 г. около 03 час. 00 мин, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Яндекс Такси», следовавшего от дома №22Е по ул.Артамонова гор.Воронежа до дома №42 по ул. Помяловского гор. Воронежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил обнаруженный им на заднем сиденье автомобиля и принадлежавший ФИО9, рюкзак темно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, с находящимся внутри него имуществом: ключами от автомобиля, кошельком из натуральной кожи черного цвета, материальной ценности не представляющими для последней, с находящимися внутри кошелька денежными средствами в сумме 2000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащими ФИО9

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

2)Кроме того, 23.01.2024 г. в ночное время ФИО2, находясь возле дома №42 по ул. Помяловского гор.Воронежа, держа в руках ранее похищенный им рюкзак темно-синего цвета, с содержимым внутри, принадлежащий ФИО9, обнаружил, что внутри кошелька находится банковская карта ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО2, 23.01.2024 г. около 03 час. 40 мин, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, принадлежащих ФИО9, оставив банковскую карту при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО9, действуя единым умыслом, 23.01.2024 г. около 03 час. 45 мин., находясь на улице возле магазина «Домики», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту с банковским счетом № ....., открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 636 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, принадлежащих последней.

Действуя единым преступным умыслом, 23.01.2024 г. в период времени с 03 час. 57 мин. по 04 час. 03 мин, ФИО2, находясь возле киоска «Шаверма», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту с банковским счетом № ....., открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение театра на сумму 480 рублей, на сумму 380 рублей, на сумму 240 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, принадлежащих последней.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..... банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1736 рублей, принадлежащих ФИО9, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1736 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, пользуясь положением ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания данные ФИО2 26.01.2024 г. в качестве подозреваемого о том, что 23.01.2024 г. около 02 час. 00 мин. он встретился в районе ул.Артамонова гор. Воронежа со своим другом ФИО3 Артёмом, с которым он вместе учился в колледже, но после отчисления его из колледжа, они стали дружить. Они решили доехать до общего знакомого, анкетные данные которого он не желает сообщать, чтобы передать ему его личные вещи. Они через приложение вызвали автомобиль «Яндекс Такси» для осуществления поездки к их общему знакомому. Им был назначен автомобиль марки «Mitsubishi ASX» г.р.з. № ..... регион белого цвета, который около 02 ч 30 мин 23.01.2024 г. подъехал к дому №22Е по ул. Артамонова гор.Воронежа, они с Артёмом сели на заднее сиденье в указанный автомобиль, после чего направились в сторону <...> где проживает их общий знакомый. В пути следования он заметил в салоне автомобиля на заднем сиденье забытый кем-то рюкзак темно-синего цвета, видно кто-то из предыдущих пассажиров оставил. В этот самый момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им рюкзака и содержимого внутри него, т.е. имущества, представляющего для него материальный интерес, чтобы в дальнейшем распорядиться его содержимым по своему усмотрению, т.к. он нигде не работав, постоянного источника доходов не имеет и нуждается в денежных средствах. Он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает (водитель смотрел за дорогой, а Артём смотрел в экран принадлежащего ему сотового телефона), тайно похитил обнаруженный им рюкзак темно-синего цвета, взяв его в свои руки. Когда они приехали на конечный адрес около 03 час. 00 мин. 23.01.2024 г., он оплатил стоимость поездки в размере 272 рубля, принадлежащей ему банковской картой (бесконтактно). После чего они с Артёмом вышли из салона автомобиля «Яндекс Такси» и направились к их общему знакомому. По пути следования к знакомому, Артём увидел, что у него в руках находится рюкзак темно-синего цвета. Тот спросил у него, откуда данный рюкзак, на что он ответил ему, что это не его дело, Артём больше к нему с вопросами не обращался. Пока Артём передавал личные вещи их общему знакомому, он отошел в сторону и незаметно для всех заглянул в рюкзак, чтобы проверить содержимое похищенного им рюкзака. Внутри рюкзака он обнаружил ключи какие-то, документы различные (что за документы он не стал смотреть, т.к. для него они материальной ценности не представляли), кошелек черного цвета, открыв который он обнаружил банковскую карту ПАС «Сбербанк» и денежные средства в размере 2 000 рублей, различными купюрами. После того как они передали личные вещи знакомому, то пройдя до дома 39 по ул.20-летия ВЛКСМ гор. Воронежа около 03 час 10 мин 23.01.2024 г. вызвали очередное такси и направились в сторону наших домов, т.е. в район ул.Артамонова гор. Воронежа. Проезжая мимо магазина «Домики», расположенного по адресу: <...>, у него в этот самый момент, время было около 03 час. 40 мин. 23.01.2024 г., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», обнаруженной в похищенном им рюкзаке. Он попросил водителя остановить и высадить их у магазина «Домики» по вышеуказанному адресу. Выйдя из салона автомобиля, они с Артёмом направились в магазин «Домики», который работает круглосуточно, где через окно выдачи товара, около 03 час. 45 мин 23.01.2024 г. он приобрел сигареты, марку не помнит, в количестве 4 пачек на общую сумму 636 рублей, оплатив покупку похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», которую достал из рюкзака. Артём ничего не спрашивал, скорее всего, посчитал, что данная банковская карта ^инадлежит ему. Затем они направились в сторону дом 22 по ул. Артамонова гор.Воронежа, где в киоске «Шаверма», расположенном в 5 м от указанного дома, он приобрел 2 шаурмы и энергетические напитки, оплатив покупку на сумму 480 рублей, 380 рублей и 240 рублей, похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего они с Артёмом перекусили и разошлись по своим домам. Недалеко от своего дом 22Б по ул. Артамонова гор.Воронежа, он отбросил рюкзак с содержимым (ключами, банковской картой ПАО «Сбербанк», документами и кошельком) в мусорную урну из-за ненадобности. Денежные средства из кошелька в размере 2000 рублей он потратил на свои личные нужды. О том, что он совершил хищение рюкзака, с содержимым внутри, никому не сообщал. В содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб в полном объеме(л.д.35-38);

Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте(л.д.150-157);

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания данные ФИО2 09.02.2024 г. в качестве обвиняемого о том, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. 23.01.2024 г. около 02 час. 30 мин. он со своим другом Артёмом, находясь в салоне автомобиля такси марки «Mitsubishi ASX», г.р.з. № ....., белого цвета, от дома №22Е по ул.Артамонова гор.Воронежа следовали к своему другу, проживающему в <адрес>. В пути следования он обнаружил чужой рюкзак темно-синего цвета. В этот самый момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им рюкзака и находившегося внутри него имущества, которым намеревался распорядиться по своему усмотрению. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он тайно похитил обнаруженный им рюкзак темно-синего цвета. В рюкзаке он обнаружил какие-то ключи? различные документы, кошелек черного цвета, внутри кошелька находились банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства в размере 2000 рублей, различными купюрами. Около 03 час. 10 мин. 23.01.2024 г. они с Артёмом вызвали очередное такси и направились в район ул.Артамонова гор.Воронежа. Около 03 час. 40 мин., проезжая возле магазина «Домики», расположенного по адресу: <...>, он попросил водителя остановить автомобиль. Рассчитавшись за проезд, они с Артемом вышли из такси и направились в магазин «Домики», который работает круглосуточно. Через окно выдачи товара, он приобрел сигареты, марку не помнит, в количестве 4 пачек на общую сумму 636 рублей, оплатив покупку похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем они направились в сторону дома №22 по ул. Артамонова гор. Воронежа. Там в киоске «Шаверма», расположенном в 5 м от указанного дома, он приобрел 2 шаурмы и энергетические напитки, оплатив покупку на сумму 480 рублей, 380 рублей и 240 рублей, похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего они с Артёмом перекусили и разошлись по своим домам. Денежные средства из кошелька в размере 2000 рублей он потратил на свои личные нужды. О том, что он совершил хищение чужого имущества, он никому не рассказывал(л.д.152-154).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшей ФИО9, о том, что около 02 часов 23.01.2024 г. она возвращалась из гостей домой. Она заказала такси «Яндекс» и, когдла заказанный ею автомобиль прибыл, она от Московского проспекта гор.Воронежа (недалеко от остановки общественного транспорта «Рабочий проспект» поехала к себе домой по адресу: <...>. Зайдя домой в свою квартиру, она выключила свой сотовый телефон и легла спать. Около 09 часов 23.01.2024 г. она проснулась и включила свой сотовый телефон. После включения ей стали приходить смс-уведомления об оплате с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в различных торговых точках, денежных средств на общую сумму 1736 рублей. Данные операции она лично не совершала. Она сразу же стала искать принадлежащий ей рюкзак, с которым она садилась в салон автомобиля «Яндекс Такси», т.к. в нем находился кошелек, в котором была банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя, однако, рюкзака не обнаружила. Тогда она поняла, что забыла рюкзак с находящимся внутри него имуществом, принадлежащим ей, в салоне автомобиля «Яндекс Такси», когда возвращалась домой. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. Потом связалась с таксистом который ее вез и установила того, кто завладел ее имуществом. В результате противоправных действий неустановленного лица у нее был похищен рюкзак темно-синего цвета, тканевый, который она приобрела за границей и в настоящий момент с учетом износа оценивает его в 5000 рублей. В рюкзаке находился кошелек, материальной ценности не представляющий для нее, внутри данного кошелька находились денежные средства на общую сумму 2000 рублей (наличными, различными купюрами), а также банковская карта ПАО «Сбербанк» (кредитная) с расчетным счетом № ....., открытым на ее имя, с которого в последующем были списаны денежные средства на общую сумму 1736 рублей. Кроме того, в рюкзаке находились документы на ее имя: паспорт на ее имя, водительское удостоверение, трудовая книжка. Кроме того в рюкзаке находись ключи от автомобиля, материальной ценности для нее не представляющие. По данному факту она обратился с заявлением в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8736 рублей (рюкзак стоимостью 5000 рублей, денежные средства наличными в размере 2 000 рублей, а также списанные с ее банковской карты деньги на общую сумму 1736 рублей). Ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в сумме 7000 рублей для нее является значительным, так как она в настоящее время официально нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, на иждивении находится один малолетний ребенок.

-оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им 03.02.2024 г. в ходе предварительного следствия о том, что он знаком с ФИО2 на протяжении двух лет, они вместе учились в колледже, откуда тот потом был отчислен. 23.01.2024 г. около 02 час. 20 мин он совместно с ФИО2 через приложение «Яндекс Такси» вызвал такси, чтобы доехать до их общего знакомого и передать тому его личные вещи. Около 02 час. 30 мин. 23.01.2024 г. к дому 22Е по ул. Артамонова гор.Воронежа прибыл автомобиль марки «Mitsubishi ASX» г.р.з. № ..... белого цвета. Они сели на заднее сиденье в указанный автомобиль и направились в сторону дома №42 по ул.Помяловского гор. Воронежа. По прибытии на адрес ФИО2 оплатил стоимость поездки в размере 272 рубля, принадлежащей ему банковской картой (бесконтактно). Они вышли из салона автомобиля «Яндекс Такси» и направились к их общему знакомому. По пути следования к знакомому, он увидел у ФИО2 рюкзак темно-синего цвета, которого у него ранее не наблюдал. Когда он спросил, откуда данный рюкзак, ФИО2 ему ответил, что это не его дело, и он не стал вдаваться в подробности. После того как они передали личные вещи знакомому, то сразу же около 03 час. 10 мин. 23.01.2024 г. вызвали очередное такси и направились на левый берег в район «Отрожка». Проезжая возле магазина «Домики», расположенного по адресу: <...>, Иван попросил водителя остановить и высадить их. Выйдя из салона автомобиля, они направились в магазин «Домики», который работает круглосуточно. 03 час. 45 мин. тех же суток через окно выдачи товара, ФИО2 приобрел 4 пачки сигарет, марку сигарет не помнит, на общую сумму 636 рублей, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», которую достал из рюкзака. Затем они направились в сторону дома №22 по ул. Артамонова гор.Воронежа, где в киоске, название которого не помнит, ФИО2 приобрел 2 шаурмы и энергетические напитки, оплатив покупку на сумму 480 рублей, 380 рублей и 240 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего они, перекусив, направились каждый к себе домой. О том, что ФИО2 совершил хищение рюкзака из салона автомобиля такси, а в последующем совершил покупки, оплачивая похищенной им из рюкзака банковской картой ПАО «Сбербанк», он узнал от сотрудников полиции, ему Иван ничего не сообщал, да и он не интересовался, откуда данная карта, т.к. предполагал, что она принадлежит ему(л.д.49-51);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им 08.02.2024 г. в ходе предварительного следствия о том, что он работает в «Яндекс Такси», водителем. У него в собственности находится автомобиль марки «Mitsubishi ASX» г.р.з.№ ..... белого цвета. 22.01.2024 г. около 10 час. 00 мин. он заступил на смену в «Яндекс Такси» и занимался перевозкой пассажиров. Примерно в 02 час. 20 мин 23.01.2024 г. в приложении «Яндекс Такси» поступил заказ на адрес: <...>. Он принял данный заказ, т.к. он находился недалеко от данного дома. Приехав около 02 час. 30 мин 23.01.2024 г. к указанному дому к нему в салон автомобиля на заднее сиденье сели два ранее ему незнакомых парня. Он отвез их по указанному в приложении адресу: <...>. Во время поездки парни между собой о чем-то разговаривали, но о чем был разговор, он не слышал. Около 03 час. 00 мин. тех же суток парни вышли возле дома 42 по ул. Помяловского гор. Воронежа. Один из парней оплатил поездку банковской картой на сумму 272 рубля (бесконтактно). Оплата поездки проведена банковской картой Ивана Сергеевича Б.(л.д.120-122);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО9 от 23.01.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.01.2024 г. с ее банковской карты, которую она утеряла вместе с сумкой стоимостью 5000 рублей, и наличными средствами в сумме 2000 рублей, похитило денежные средства в сумме 1736 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 8736 рублей(л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024 г., согласно которому с участием обвиняемого ФИО2, свидетеля ФИО7 осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi ASX» г.р.з. № ....., припаркованный возле дома 60«А» по ул.Богдана Хмельницкого гор. Воронежа(л.д.155-158);

-протоколом выемки от 08.02.2024 г. в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки за 23.01.2024 г. на 2 листах (л.д. 128-130);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.02.2024 г., согласно которому осмотрен скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки за 23.01.2024 на 2 листах. Согласно тексту, указанному в скриншоте 23.01.2024 г. в 03 час. 00 мин оплату поездки на автомобиле «Яндекс Такси» осуществил Иван Сергеевич Б. на сумму 272 рубля(л.д.131-134,135);

-справка ООО «Каскад» от 08.02.2024 г., согласно которой стоимость рюкзака темно-синего цвета, тканевого, по состоянию на 23.01.2024 г. с учетом износа составляет 5000 рублей(л.д.137);

-протоколом выемки от 07.02.2024 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО9 изъяты выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО9, за 23.01.2024 г.; скриншот с приложения Сбербанк Онлайн» об оплате товаров и услуг за 23.01.2024 г.; скриншот по реквизитам счета № .....; справка о месте открытия счета № .....(л.д.79-81);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.02.2024 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО9 осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО10, за 23.01.2024 г.. Место открытия счета - <...>, номер подразделения № ...... Реквизиты счета: валюта - российский рубль (RUB), получатель - Суручану Алёна, номер счета -№ ....., банк получатель - ПАО Сбербанк, БИК - № ....., Корр.счет - № ....., ИНН - № ...... Были совершены следующие операции:

1)22.01.2024 г. в 10:26 прочие расходы платежа страхование жизни владельца кредитной карты на сумму 397,64 рублей, остаток 67 313,66 рублей;

2)23.01.2024 г. в 03:45 супермаркеты VORONEZH ООО DOMIKI на сумму 636.00 рублей, остаток 66 677,66 рублей;

3)23.01.2024 г. в 03:57 рестораны и кафе Voronezh Dener Kebab на сумму 480,00 рублей, остаток 66 197,66 рублей;

4)23.01.2024 г. в 03:57 рестораны и кафе Voronezh Dener Kebab на сумму 380,00 рублей, остаток 65 577,66 рублей;

5)23.01.2024 в 04:03 рестораны и кафе Voronezh Dener Kebab на сумму 240,00 рублей, остаток 65 957,66 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО9, пояснила, что операции, осмотренные выше с ее участием, за 23.01.2024 г. совершены не ею (супермаркеты, рестораны и кафе), а операция, указанная в выписке за 22.01.2024 совершена банком ПАО «Сбербанк».

кроме того осмотрен скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате товаров и услуг за 23.01.2024 г.:

1)Dener Kebab Ulica Arta Voronezh RUS - 240 p.

2)Dener Kebab Ulica Arta Voronezh RUS - 380 p.

3)Dener Kebab Ulica Arta Voronezh RUS - 480 p.

4)OOO DOMIKI VORONEZH RUS - 636 p.

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО9, пояснила, что данные операции совершены с использованием принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Данные операции совершены не ею(л.д.82-86)

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.02.2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО9, за 23.01.2024. Были совершены следующие операции:

1)22.01.2024 г. в 10:26 прочие расходы платежа страхование жизни владельца кредитной карты на сумму 397,64 рублей, остаток 67 313,66 рублей;

2)23.01.2024 г. в 03:45 супермаркеты VORONEZH ООО DOMIKI на сумму 636.00 рублей, остаток 66 677,66 рублей;

3)23.01.2024 г. в 03:57 рестораны и кафе Voronezh Dener Kebab на сумму 480,00 рублей, остаток 66 197,66 рублей;

4)23.01.2024 г. в 03:57 рестораны и кафе Voronezh Dener Kebab на сумму 380,00 рублей, остаток 65 577,66 рублей;

5)23.01.2024 г. в 04:03 рестораны и кафе Voronezh Dener Kebab на сумму 240,00 рублей, остаток 65 957,66 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что операции (супермаркеты, рестораны и кафе), осмотренные выше с его участием, за 23.01.2024 г. совершены им - ФИО2, а операция, указанная в выписки за 22.01.2024 г. совершена не им;

кроме того осмотрен скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате товаров и услуг за 23.01.2024 г.

1)Dener Kebab Ulica Arta Voronezh RUS - 240 p.

2)Dener Kebab Ulica Arta Voronezh RUS - 380 p.

3)Dener Kebab Ulica Arta Voronezh RUS - 480 p.

4)OOO DOMIKI VORONEZH RUS - 636 p.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данные операции совершил он похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9(л.д. 111-115, 116);

-протоколом выемки от 08.02.2024 г., в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки за 23.01.2024 г. на 2 листах.(л.д.128-130);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.02.2024 г., в ходе которого осмотрен скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки за 23.01.2024 г. на 2 листах. Согласно тексту, указанному в скриншоте 23.01.2024 г. в 03 ч 00 мин оплата поездки на автомобиле «Яндекс Такси» осуществлена Иваном Сергеевичем Б. на сумму 272 рубля(л.д.131-134. 135);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение магазина «Домики», расположенного по адресу: <...>(л.д.103-106);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение киоска «Шаверма», расположенного по адресу: <...>(л.д.107-110);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) отнесено законом к категории тяжких, а второе (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за совершение обоих преступлений суд учитывает - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, который воспитывался бабушкой, а также преклонный возраст и состояние здоровья его бабушки. Кроме того суд учитывает и мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута, путем назначения ему за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. Кроме того, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признать все смягчающие по делу обстоятельства исключительными, позволяющими применить к ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Законных оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти тысяч) рублей, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>, ИНН/КПП-<***>/3666010001, Банк получателя: отделение Воронеж, гор.Воронеж, расчетный счет: <***>, БИК-042007001, КБК-18811621040046000140, УИН-18853624012000501100860 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещения ущерба по приговору суда».

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

-скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки за 23.01.2024 г. на 2-х листах( л.д.135) - оставить при деле;

-выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО9, за 23.01.2024 г.; скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате товаров и услуг за 23.01.2024 г.; скриншот по реквизитам счета № .....; справку о месте открытия счета № ..... (л.д. 116) - оставить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А.Авдеев