Решение № 2-308/2019 2-308/2019(2-5724/2018;)~М-5962/2018 2-5724/2018 М-5962/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-308/2019

Дело № 2-308/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Богомоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю, при этом процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками заемщика по закону, в связи с чем Банком предъявлены к ним требования на основании положений ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору, предъявляемая Банком к ответчикам определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 136 015,01 руб., из них 121 781,28 руб. – основной долг, 14 233,73 руб. – задолженность по процентам.

На основании изложенного истцом предъявлены исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности в размере 136 015,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения требований. В ходе рассмотрения дела и в данном заседании ссылались на то, что домовладение на ФИО14 не было зарегистрировано, иного имущества не имелось. ФИО3 и ФИО2 к нотариусу не обращались. ФИО3 проживает во второй половине дома, к дому не имеет никакого отношения, имуществом в половине родителей не пользовался. Автомобиль принадлежит ФИО1, который находится в разобранном состоянии. ФИО2 получила денежные средства на погребение.

ФИО3, ранее участвуя в рассмотрении дела пояснял, что наследство фактически не принимал. На дату смерти ФИО13 не проживал по адресу: ...., снимал квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: .... с отцом. ФИО2 проживает в ...., на дату смерти ФИО12 не проживала по адресу: ....

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещен путем вручения почтовых отправлений с судебными извещениями, о чем имеется уведомление о вручении. Ответчик ФИО2 извещена посредством телефонограммы.

ФИО1 ранее участвуя в рассмотрении дела возражал против удовлетворения требований, пояснил, что брак с ФИО11 заключен в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО4 проживала по адресу: .... участок принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 Имеется имущество, приобретенное в браке – автомобиль Жигули. После смерти ФИО4 имущества, принадлежащего ей, не имеется. Стиральная машинка, холодильник, телевизор подарена им родителями.

ФИО2 возражала против удовлетворения требований, ранее участвуя в рассмотрении дела, пояснила, что получала пособие на погребение.

В письменных возражениях ответчиков указано, что после смерти ФИО4 имущества не осталось, ответчики с заявлением в нотариальную контору не обращались, фактически наследство не принимали.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ПАО «Банк Левобережный», каких-либо возражений не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком и ФИО15 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 20 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю, при этом процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов, что следует из расчета задолженности, содержания искового заявления.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.

Ответчиками возражений по расчету задолженности не предъявлено, контррасчеты не представлены.

Ответчики являются наследниками заемщика. ФИО1 – супруг, ФИО2, ФИО3 – дети.

Родственные (свойственные) отношения подтверждены представленными в материалы дела актовыми записями о рождении, заключении брака, сторонами не оспариваются.

Наследодатель ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются круг наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в случае непринятия наследства именно на ответчиков возложена обязанность доказать этот факт.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО16 отсутствует.

В соответствии с материалами дела наследодатель ФИО17 проживала на дату смерти в жилом помещении по адресу: ....

В этом же жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчика.

Из пояснений ответчика ФИО1 они проживали с ФИО18 совместно по указанному адресу.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя осталась одежда, которую он раздал соседям.

ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по адресу регистрации по адресу: .... проживает около года, ранее проживал в арендуемом жилом помещении. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что проживал по указанному адрес с апреля, мая 2018 года. Имущество родителей осталось в доме, отец пользуется имуществом. При переезде он перевез свои вещи. На кухне пользуется столом, плитой, это имущество принадлежит родителям.

Согласно ответу ОАО Комбинат «Русский Хлеб» ФИО19. состояла в трудовых отношениях с ОАО Комбинат «Русский Хлеб», на ДД.ММ.ГГГГ к выплате ФИО9 причиталось <данные изъяты> руб. По обращению ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были ей выплачены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа данной организации на дополнительный запрос суда следует, что сумма в размере <данные изъяты> руб. являлась заработной платой ФИО20 Также ФИО2 было выплачено пособие на погребение, размер которого составил <данные изъяты> руб.

Представлены документы, подтверждающие получение указанных сумм.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в части принятия наследства ответчиками, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт принятия каждым из наследников наследства в установленные сроки. В отношении ФИО2 данное обстоятельство подтверждается документами о получении ею заработной платы, причитающейся наследодателю. В отношении ФИО1 подтверждается обстоятельством проживания в жилом помещении наследодателя, пользования имуществом, находившимся в собственности наследодателя, распоряжением ее вещами (передача иным лицам – соседям). В отношении ФИО3 указанное обстоятельство подтверждается фактом его вселения в течение срока на принятие наследства в жилое помещение, в котором проживала наследодатель, пользования принадлежащим ей имуществом, в том числе предметами обстановки.

Доказательств доводов ответчика ФИО3 о том, что он проживает в другом жилом помещении, отдельном от помещения в котором проживала наследодатель, суду не представлены. Данный довод опровергается приведенными выше пояснениями самого ФИО3 в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, ответчики как наследники, принявшие наследственное имущество ФИО21 отвечают по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества солидарно.

Поскольку наследники несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, для разрешения спора подлежит установлению общая стоимость наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно материалам дела за ФИО22 жилой дом по адресу: ...., иные объекты недвижимости, а также транспортные средства не зарегистрированы.

Жилой дом по адресу: .... по информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» является неплановым, зарегистрирован за ФИО1

Права на указанный жилой дом в установленном порядке не оформлены.

Из представленных материалов следует, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который приобретен в период брака, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем относится к совместно нажитому имуществу.

В соответствии с пояснениями сторон и представленными фотографиями в материалы дела указанный автомобиль находится в разобранном состоянии.

Ответчиками представлены в материалы дела расписки о согласовании стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Истцом указанная ответчиками стоимость автомобиля подтверждена.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает установленным стоимость принадлежащего ФИО1 автомобиля в размере 7 <данные изъяты> руб.

В состав наследственного имущества подлежит включению ? от стоимости указанного автомобиля, а именно <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленной информацией ПАО «Сбербанк России» на счетах открытых на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средстве в суммах:

- по счету № - <данные изъяты> руб.

- по счету № – <данные изъяты> руб.

- по счету № – <данные изъяты> руб.

- по счету № – <данные изъяты> руб.

- по счету № – <данные изъяты> руб.

На счетах открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в суммах:

- по счету № – <данные изъяты> руб.

- по счету № – <данные изъяты> руб.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что в состав наследства подлежит включению ? доли от денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО4, а также счетах ФИО1 в общем размере <данные изъяты>), исходя из презумпции совместной собственности супругов, отсутствия доказательств того, что какие-либо из указанных сумм не подлежат включению в состав общего имущества супругов.

В силу положений ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ответу ФИО4 состояла в трудовых отношениях с ОАО Комбинат «Русский Хлеб», на ДД.ММ.ГГГГ к выплате ФИО4 причиталась заработная плата в размере По обращению ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были ей выплачены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Также в состав наследства подлежат включению ? доли от суммы выплаченной ОАО Комбинат «Русский Хлеб» ФИО2 заработной платы наследодателя <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> руб.

Как указано выше, ФИО2 выплачено социальное пособие на погребение в связи со смертью ФИО4 за счет средств ФСС РФ в размере <данные изъяты> руб.

По смыслу ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» право на получение социального пособия на погребение является правом лица (супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего), за счет которого было осуществлено погребение. Данное право не является имущественным правом наследодателя и не входит в состав наследственного имущества.

Согласно ответу УПФР в г.Барнауле Алтайского края ФИО24 выплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. произведена по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на личный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма не увеличивает размер наследственного имущества, поскольку выплачена до смерти наследодателя ФИО25 включена в состав наследственного имущества в виде остатка средств на счете ФИО4

Таким образом, в состав наследственного имущества подлежит включению ? доли стоимости автомобиля <данные изъяты>., ? доли от суммы заработной платы, выплаченной работодателем - <данные изъяты> руб., ? доли от денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО4, а также счетах ФИО1 в размере - <данные изъяты> руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, положений ст. 1175 ГК РФ о солидарном характере ответственности наследников по долгам наследодателя, сумма задолженности в пределах вышеуказанной суммы подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела, было установлено наличие кредитного обязательства наследодателя перед ПАО «Банк Левобережный», задолженность перед которым взыскана на основании судебного приказа, в части погашена путем списания со счета.

В последующем судебный приказ отменен, поскольку вынесен после смерти должника.

Данный кредитор привлечен к участию в рассмотрении настоящего дела, информации о предъявлении им требований к наследникам не представлено.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 393,61 руб. (13 656,26 руб.* 3 920,30 руб./136 015,01 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты на имя ФИО4 №, № карты № в размере 13 656 рублей 26 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 393 руля 61 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.Ю. Панина

УИД: 22RS0068-01-2018-007326-92

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.А.Богомолова