Приговор № 1-111/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2020г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Кузьминой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>г., вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано. Будучи лицом, являющимся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО2) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требовании Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около 16 часов 20 минут, более точное время дознанием по установлено, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Фольсваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, во время движения по участку местности, расположенному в 10 м. от <адрес> и в 5 м. от <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС 14 батальона ДПС 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Факт опьянения установлен врачом-наркологом ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» с использованием технического средства измерения алкотектора заводской <номер> AR=F-0081, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.47 мг/л., в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту прежнего и настоящего жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвали<адрес> группы, имеющую хронические заболевания, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Суд учитывает, что дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, а также исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, полагает возможным назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000,0 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Реквизиты для оплаты штрафа: <номер>

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: