Приговор № 1-117/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. ж. д. ст. Высокая Гора 27 ноября 2020 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора В. <адрес> РТ ФИО1, помощника прокурора В. <адрес> Республики Татарстан ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитников -адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Новожилова Д. И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Новожиловой Н. И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неоконченное высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, просп. Ямашева, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Данное преступление, согласно обвинению, совершено подсудимым ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее июня 2017 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В указанное время, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, находясь на территории Российской Федерации, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 133 грамма, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой не менее 2,1 грамма, которую в последующем незаконно хранил при себе, по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, ФИО3, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в части незаконного хранения и перевозки наркотических средств в крупном размере, находясь рядом с торговым комплексом «Восточный», расположенным по адресу: <адрес>, под предлогом перевозки продуктов питания, как в тайник поместил в рюкзак Свидетель №1, не осведомлённого об истинных преступных намерениях ФИО3, указанное выше приобретенное ранее наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 133 грамма, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой 2,1 грамма. После чего, в этот же день, на пригородном электропоезде с железнодорожной станции «Компрессорный», расположенной вблизи <адрес>, ФИО3 и Свидетель №1, в рюкзаке которого ФИО3 сокрыл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 133 грамма, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой 2,1 грамма, прибыли в <адрес> расположенной вблизи <адрес>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 10 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по В. <адрес> в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Мак-2017», рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес> задержан ФИО4, в рюкзаке которого обнаружено и изъято помещенное и сокрытое ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 133 грамма, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой 2,1 грамма.

Вес, изъятого у Свидетель №1 наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО3, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в размере 135,1 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Каннабис (марихуана), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

ФИО3, осуществляя незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 135,1 грамма, что является крупным размером, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере обращения наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с ранее знакомым Свидетель №1 в поисках работы выехать на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5. Он передал Свидетель №1 пакет, в котором находились лаваш и помидоры, которые тот поместил в свой рюкзак. Свидетель №1 курил папиросы «Беломорканал». После распития у остановочной платформы «Компрессорный» спиртных напитков, они на электропоезде добрались до станции «ФИО10». Они зашли в салон сотовой связи, он отдал ФИО5 50 рублей, чтобы положить на свой сотовый телефон. Затем ФИО5 остался сидеть на лавке. Он взял принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон, и поставил его в магазине на зарядку, купил водку. Возвращаясь к Свидетель №1, увидел возле него сотрудников полиции, в связи с чем к нему подходить не стал. Свидетель №1 задержали. Давая против него показания, Свидетель №1 оговаривает его. В рюкзак ФИО5 наркотики он не помещал.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 А. Р. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими оперуполномоченными в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Мак-2017», рядом с фонтаном, расположенным по <адрес>, остановили подозрительного мужчину, который был одет не по погоде, им оказался ФИО5. В ходе досмотра рюкзака ФИО6, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Аlcatel», пачка сигарет «Беломорканал», пачка сигарет «Идел», 5 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе досмотра рюкзака были обнаружены целлофановые пакеты в количестве 2-3 штук. Указанные пакеты были описаны в протоколе личного досмотра, так из них вынимали его личные вещи, в том числе и обнаруженные свертки с веществом растительного происхождения. В рюкзаке были обнаружены продукты питания, строительные саморезы, винты, мелкий строительный инструмент. Пачка сигарет «Беломорканал» находилась не в пакете, а общем отделении рюкзака. Свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пачку сигарет «Беломорканал», пачку сигарет «Идель» упаковал в 2 сейф-пакета, сотовый телефон упакован в полиэтиленовый пакет.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по В. <адрес> РТ он видел как оперативники отбирали у задержанного, как потом узнал, Свидетель №1, с наркотическими средствами, чистосердечное признание. Потом ему стало известно о том, что по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что примерно в конце июня 2017 года он в составе оперативно-следственной группы находился у фонтана, расположенного по <адрес>. Он проводил фотографирование местности. Упаковал сверки, их было более двух штук, которые отдал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем начальника аналитического отдела УР МВД. ФИО3 оказывал ему услуги по электрике в его квартирах.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о задержании Свидетель №1 за хранение наркотических средств. В рамках расследования уголовного дела ему стало известно о том, что в качестве свидетеля проходил ФИО3, на которого указывал ФИО6, как на лицо, подкинувшего ему наркотики.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в ОМВД России по В. <адрес> в качестве ответственного от руководства отдела полиции. Поступило сообщение от Свидетель №3 о задержании мужчины, у которого в рюкзаке имелись несколько свертков. Он на место направил следственно-оперативную группу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по В. <адрес> Свидетель №4, старшим оперуполномоченным ОМВД России по В. <адрес> Свидетель №3, в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Мак-2017», рядом с фонтаном, расположенным по <адрес>, остановили подозрительного мужчину, который был одет не по погоде, им оказался ФИО5. Через некоторое время на место прибыл эксперт Свидетель №8 и следователь Свидетель №7 В ходе досмотра рюкзака ФИО6, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Аlcatel», пачка сигарет «Беломорканал», пачка сигарет «Идел», 5 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе досмотра рюкзака были обнаружены целлофановые пакеты в количестве 2-3 штук, в одном из которых находились продукты питания, в другом находились свертки из бумаги, обернутые липкой лептой. В третьем пакете находились строительные саморезы, винты, мелкий строительный инструмент. Пачка сигарет «Беломорканал» находилась не в пакете, а общем отделении рюкзака. Свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пачку сигарет «Беломорканал», пачку сигарет «Идель» упаковали в 2 сейф-пакета, сотовый телефон упакован в полиэтиленовый пакет/т.1 л.д. 164-167/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой оперативно-профилактической операции «Мак-2017» был задержан Свидетель №1, внешне неопрятного, с признаками опьянения. В ходе осмотра рюкзака ФИО5 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Аlcatel», пачка сигарет «Беломорканал», пачка сигарет «Идель», 5 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее свертки с веществом растительного происхождения, пачка сигарет «Беломорканал», пачка сигарет «Идель» упакованы в два сейф-пакета. Сотовый телефон упакован в полиэтиленовый пакет. На место была вызвана следственно-оперативная группа. После проведения освидетельствования, в отделе полиции Свидетель №1 написал чистосердечное признание/ т. 1 л.д. 157-160/.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место происшествия по сообщению об обнаружении у Свидетель №1 свертков с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия изъят протокол досмотра Свидетель №1, два сейф-пакета в которые были упакованы пять свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пачка сигарет «Беломорканал», пачка сигарет «Идель», сотовый телефон, упакованный в полиэтиленовый пакет. Семенов прошел освидетельствование на фак употребления наркотических средств. Ему было предоставлено чистосердечное признание ФИО5. В отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело. ФИО5 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Рюкзак вместе с содержимым у Свидетель №1 не изымался, был направлен вместе с ним в ИВС. Сотрудник ИВС Свидетель №14 выложил все вещи из рюкзака на стол, спросил у ФИО5, что сделать с продуктами питания. На что ФИО5 ответил, что они не нужны и сам их вместе с пакетом выбросил/ т. 1 л.д. 127-131/.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что когда он перевёлся в ОРЧ СБ МВД по РТ ему был передан дежурный сотовый телефон который имеется в открытом доступе на который звонят всякие жалобщики. Так, осенью или зимой 2017 года позвонил ФИО3, который находился в нетрезвом состоянии и сказал, что у него есть информация в отношении сотрудников полиции об их противоправной деятельности. Далее он ему продиктовал свой личный мобильный телефон и они договорились, что он ему перезвонит. Через несколько месяцев в период времени осенью или зимой 2017 года, ему позвонил ФИО3, который сообщил, что один из сотрудников полиции <адрес> РТ ФИО8 вымогает у него наркотики. После получения информации была проведена оперативная комбинация и ФИО8 был задержан/т. 1 л.д. 182-183/.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в начале июля 2017 года в ИВС ОМВД России по В. <адрес> был помещен Свидетель №1 Были описаны и внесены в протокол личного досмотра личные вещи ФИО5, а именно, рюкзак, черные строительные саморезы, целлофановые прозрачные использованные пакеты, количество не помнит. В пакетах был мусор. ФИО5 выбросил в мусорное ведро мусор, целлофановые пакеты/л.д. т.1 л.д. 161-163/.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что об обстоятельствах дела он ничего не может пояснить. Когда работал в УМВД, ФИО3 выполнял у него в доме работы по электрике/л.д. 1 л.д. 177-180/.

Из показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №15 И. Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре и досмотре рюкзака Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 было обнаружены и изъяты сотовый телефон, пачка сигарет «Беломорканал», пачка сигарет «Идель», 5 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пачка сигарет «Беломорканал», пачка сигарет «Идель» были упакованы в два сейф-пакета, на которых они расписались /т. 3 л.д. 16-18, 19-21/.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 Ф. Г., она знакома с ФИО3 с 2015 года. ФИО3 официально не трудоустроен, работал электриком на шабашках, наркотики не употреблял, употреблял лишь алкоголь/т.1 л.д. 239-241/.

Вышеуказанные показания свидетелей не противоречат предъявленному обвинению, но и не подтверждают его.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО3 они встретились на остановке «Компрессорный завод». В руках ФИО3 нес пакет, который попросил положить в его рюкзак. ФИО3 пояснил, что это его обед. Данный пакет ФИО3 положил в рюкзак сам. Он не видел, что там внутри, сверху были помидоры и лепешка. После того, как в рюмочной они распили алкоголь, по предложению ФИО3 они выкурили травку, которую ФИО3 достал из кармана. На электропоезде они доехали до станции ФИО10, где ФИО3 пополнил счет на номере его телефона. В чайной ФИО3 попросил его остаться там до своего возвращения. Затем ФИО3 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он ушел из кафе. Пока он сидел на лавке, к нему подошли двое сотрудников полиции, попросили предъявить документы, спросили, что находится в рюкзаке. На вопросы полицейских ответил, что запрещенных предметов у него нет. Он открыл рюкзак, достал пакет ФИО3 В пакете обнаружили лепешку, помидоры, пачку папирос «Беломорканал» и 4 свертка, обмотанные липкой лентой. В пачке папирос «Беломорканала» оказался еще один сверток с веществом. В день задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения, был напуган, подавлен, в связи с чем написал признание. Свой рюкзак он без присмотра не оставлял. Изъятые наркотики принадлежат ФИО3

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в качестве доказательств по предъявленному обвинению ФИО3 указано следующее.

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания о причастности ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению. ФИО3 отрицал свою причастность /т. 4 л.д. 101-106/.

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД по В. <адрес>, в ходе осмотра изъяты сейф пакеты №№, 52924, в которых содержатся наркотическое средства, изъятые у Свидетель №1 /т. 2 л.д. 53- 54,59-64/.

Указанные сейф-пакеты осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 155-157/.

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД по В. <адрес>, изъят журнал КУСП № от 2017, где указано о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут за № сообщения о преступлении, а именно об обнаружении наркотических средств у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут зарегистрирован рапорт о том, что изъятые у Свидетель №1 свертки признаны наркотическим веществом /т. 2 л.д. 53- 54, 55-56/.

Указанный журнал КУСП осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 225-227, 239/.

Постановление о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательств, протокол обыска в жилище ФИО3 по указанному адресу, согласно которым участвовавшая в ходе обыска служебная собака проявила заинтересованность при пронюхивании предметов на балконе /т. 2 л.д. 22-23, 24-29/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 показал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поместил в его рюкзак пакет с наркотическим веществом /т. 4 л.д. 114-118/.

Прокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес><адрес> В ходе осмотра изъято: протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № и № с содержащимися внутри 5 свертками с веществом растительного происхождения, пачкой сигарет «Беломорканал», пачка сигарет «Идель» в запечатанном виде, сотовый телефон в полиэтиленовом пакете /т. 3 л.д. 9-11/.

Протокол личного досмотра, досмотр вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого при личном досмотре у Свидетель №1, обнаружены в основном отделе рюкзака: - белый полиэтиленовый пакет с надписью, внутри пакет с сигаретами «Беломорканал», внутри сигареты в количестве 22 штук и полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с лавашем, пакет с двумя помидорами; - полиэтиленовый пакет с надписью, внутри 4 свертка из фольги, обернутые скотчем, внутри вещество растительного происхождения. Изьяты: сверток с веществом растительного происхождения обнаруженный в пачке сигарет «Беломорканал», сама пачка сигарет «Беломорканал» с 22 сигаретами, пачка сигарет «Идель», упакованы в сейф-пакет №, другие 4 свертка в сей-пакет №, сотовый телефон «Аlcatel» упакован в полиэтиленовый пакет/т. 3 л.д. 6-8/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество из четырех пакетов, представленное на исследование в сейф-пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 133, 0 <адрес> из пакета, представленное на исследовании в сейф- пакете №, является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и табака. Общая масса высушенной смеси составляет 2, 1 грамма /т. 3 л.д. 13-15/.

Заключение эксперта от 1807 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, представленное на исследование в сейф- пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 131, 4 <адрес>, представленное на исследовании в сейф- пакете №, является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и табака. Общая масса высушенной смеси составляет 1,9 грамма /т. 3, л.д. 24-28/.

Анализ показаний вышеуказанных свидетелей, кроме Свидетель №1, а также имеющихся письменных доказательств, свидетельствуют только о том, что из рюкзака Свидетель №1 было изъято наркотическое средство.

Суд считает, что ни одно из указанных доказательств, представленных стороной обвинения, кроме показаний Свидетель №1, у которого и были изъяты указанные наркотические средства, не подтверждают причастность ФИО3 к незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств.

Судом достоверно установлено, что 4 свертка с веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 133 грамма, обнаружены в рюкзаке Свидетель №1, в полиэтиленовом пакете, отдельно от пакета с продуктами питания и пачкой сигарет «Беломорканал». Данное обстоятельство установлено согласно протоколу личного досмотра /т.3 л.д. 6-8/. Данных о том, что данный пакет был положен ФИО3 в рюкзак Свидетель №1, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Кроме вышеуказанного пакета, в рюкзаке Свидетель №1 обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью, внутри пачка сигарет «Беломорканал», внутри сигареты в количестве 22 штук и полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с лавашем, пакет с двумя помидорами. Данное вещество является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и табака массой 2, 1 грамма. В данном случае размер наркотического средства не является крупным и не образует состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, производивших досмотр Свидетель №1, пачка сигарет «Беломорканал» находилась не в пакете, а общем отделении рюкзака. Данных о том, что данную пачку положил в рюкзак Свидетель №1 ФИО3, не имеется.

Кроме того, сам ФИО3 на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства последовательно и категорично отрицал свою причастность к изъятым наркотикам. Изъятые у Свидетель №1 объекты на предмет наличия на них биологических следов человека и принадлежности этих следов надлежащим образом не исследовались. У самого ФИО3 соответствующие образцы для сравнительного исследования не изымались.

Приведенные следователем и государственным обвинителем доказательства указывают лишь на событие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако бесспорно о виновности ФИО3 в этом преступлении не свидетельствуют.

По мнению суда, одних лишь показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося заинтересованным лицом, для признания ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления недостаточно.

Доказательств того, что ФИО3 употребляет наркотические средства не имеется, на учете у нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», при осмотре места его жительства наркотических средств не обнаружено, судимостей, связанных с оборотом наркотических средств, не имеется.

Таким образом, анализ материалов дела, показывает, что исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не дают основания сделать бесспорный вывод о виновности ФИО3 в совершении им инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

При принятия решения по данному уголовному делу суд учитывает требования статьи 14, части 4 статьи 302 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которым в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Из этого следует, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Учитывая изложенное, ФИО3 подлежит оправданию - в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии счастью 1 статьи 134 УК РФ за ФИО3 следует признать право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 по части 2 статьи 228 УК РФ оправдать на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. ФИО3 из-под стражи освободить.

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ признать за оправданным ФИО3 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства: СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру №; СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру №; СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру №;СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру №; СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру №; СD-диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру №; DVD-R с фотоснимками материалов уголовного дела № – хранить при уголовном деле; КУСП ОМВД России по В. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности; сейф-пакет № с остатком высушенного наркотического средства каннабис; сейф-пакет № с остатком высушенного наркотического средства каннабис, сейф-пакет № «к заключению эксперта № от 27.07.2017» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Л. В. Кузнецова