Постановление № 1-117/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

УИД:16RS0017-01-2020-002308-86

дело №1-117/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №208109,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не судимого, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО2, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ДатсунON-DO» с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т., с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со скоростью не менее 100 км/час.вне населенного пункта на 4 км.+150 м. автодороги, не являющейся автомагистралью, сообщения «<данные изъяты>» на территории Кукморского района Республики Татарстан в направлении <адрес> района Республики Татарстан, действуя с преступной небрежностью, в нарушение требований:

пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (далее — Правила), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»,

пункта 10.3 Правил согласно которому «вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах — не более 90 км/час»,

пункта 2.7 Правил согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,

пункта 1.5 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

пункта 9.9 Правил согласно которому «водителю запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», двигался со скоростью, превышающей установленного ограничения и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, находясь в утомлённом состоянии, уснул, потерял управление над транспортным средством, создав тем самым опасность для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, далее пересёк обочину полосы встречного направления и съехал в кювет встречного движения транспортных средств, где совершил опрокидывание находящегося под его управлением транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля ФИО1, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Между нарушениями ФИО2 требований пунктов 1.5, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с тем, что достигнуто примирение с подсудимым ФИО2, последний возместил причиненный ущерб.

С ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, в судебном заседании обратился также подсудимый ФИО2

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причинённый ущерб, достигнуто примирение с потерпевшей ФИО1

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП отдела МВД России по Кукморскому району, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения Кукморского района, по месту прохождения военной службы, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ДатсунON-DOс государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ГКУ «БДД г.Кукмор», - вернуть законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, защитнику, прокурору Кукморского района Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: