Приговор № 1-117/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020

16RS0011-01-2020-001225-64


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Буинск,РТ Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Шамионова,

с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО3,

защитников-адвокатов ФИО8, ФИО9,

представивших, соответственно, удостоверения № ; 382 и ордера № , 141433,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

ФИО2, года рождения, уроженца , гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , не работающего, холостого, образование среднее общее, судимость погашена,

ФИО1, года рождения, уроженца р. , гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , не работающего, холостого, образование среднее общее, судимость погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 апреля 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, точно время следствием не установлено, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, находясь на третьем этаже свеклоперерабатывающего участка, расположенного в главном корпусе ООО «Буинский сахар» по адресу: , путем демонтажа корпуса электродвигателей, тайно попытались похитить детали в виде медной обмотки с электродвигателя марки «1,5 кВт/3000 об.», остаточной стоимостью 533 рубля; с электродвигателя марки «1,5 кВт МОС», остаточной стоимостью 896 рублей 60 копеек; с электродвигателя марки «3 кВт МОС», остаточной стоимостью 123 рубля; с электродвигателя марки «2,2 кВт/1000 об.», остаточной стоимостью 1334 рубля 96 копеек; с электродвигателя марки «5 АМ 4/1500 МОС», остаточной стоимостью 3895 рублей 10 копеек, общей стоимостью 6782 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Буинский сахар».

Однако, свои преступные действия ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником ООО «Буинский сахар» ФИО5

ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и в присутствии защитников ФИО9 и ФИО8 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласен дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства и без его участия. Государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом поведения подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что они не состоят на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимых у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства и работы.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину свою признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместили, представитель потерпевшего прощает и просит снисхождение, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их возраст, состав семьи и род занятий.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на достижение целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа по 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимых возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.