Приговор № 1-109/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А. с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО11, защитника Гунар Д.А., потерпевших ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФМО11, ФИО2, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2019 в отношении:

ФИО11, <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

04.10.2018 г., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО11, находился на аллее напротив дома № 1 по проспект Победы города Новокуйбышевска Самарской области, где увидел идущую впереди него незнакомую ему ранее ФИО8, в руке у которой находилась женская сумка. В этот момент, у ФИО11 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на открытое хищение сумки, принадлежащей ФИО8

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО11, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел сзади к ФИО8, где стал вырывать из ее рук сумку. ФИО8 на противоправные действий ФИО11 стала оказывать активное сопротивление и тянуть свою сумку на себя, не давая ФИО11 возможность похитить, принадлежащее ей имущество.

ФИО11 свою очередь, не собираясь отказываться от своих противоправных действий, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, применил в отношении ФИО8 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ей один удар рукой в спину, в область лопаток, тем самым причинив ФИО8 физическую боль, в результате чего ФИО8 упала на землю и ослабила свою хватку, что дало возможность ФИО11 открыто похитить у ФИО8 сумку, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: японским зонтом, стоимостью 2 500 рублей; кошельком из кожезаменителя, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, карта «Сбербанк России Мир», на счету которой находились денежные средства в сумме 164 рубля 49 копеек, карта, материальной ценности не представляющая; косметичка стоимостью 500 рублей, внутри которой находилась косметика, на общую сумму 1 000 рублей; три ключа стоимостью 150 рублей за один ключ, на общую сумму 450 рублей; ключ от работы, стоимостью 150 рублей; 4 ключа стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, зарядное устройство стоимостью 300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО11 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО11 совершил грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.11.2018 г., примерно в 17 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находился на аллее, напротив дома № 1 по проспект Победы города Новокуйбышевска Самарской области, где увидел идущую впереди него незнакомую ему ранее ФИО3, в руке у которой находилась женская сумка. В этот момент, у ФИО11 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на открытое хищение сумки, принадлежащей ФИО3B.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО11, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел сзади к ФИО3, и рывком вырвал из руки ФИО3 находившуюся у нее сумку, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy 5», стоимостью 10 000 рублей, оснащенный сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющей, в чехле светло-коричневого цвета, материальной ценности не представляет; кошельком, стоимостью 3 000 рублей, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО11 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.11.2018 г., примерно в 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находился напротив дома № 7 «В» по проспект Победы города Новокуйбышевска Самарской области, где увидел идущую впереди него незнакомую ему ранее ФИО6, в руке у которой находилась женская сумка. В этот момент, у ФИО11 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на открытое хищение сумки, принадлежащей ФИО6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО11, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел сзади к ФИО6, и рывком вырвал из руки ФИО6 находившуюся у нее сумку, материальной ценности не представляет, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком, материальной ценности не представляет, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 рублей, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО11 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.11.2018 г., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находился возле дома № 7 «В» по проспект Победы города Новокуйбышевска Самарской области, где увидел идущую впереди него незнакомую ему ранее ФМО11, в руке у которой находилась женская сумка. В этот момент, у ФИО11 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на открытое хищение сумки, принадлежащей ФМО11

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО11, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел сзади к ФМО11, и рывком вырвал из руки последней находившуюся у нее сумку, стоимостью 2 000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 350 рублей, картой ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляет; сотовым телефоном марки «Huawei Y5» imei: <№>, imei: <№>, стоимость 9 000 рублей, оснащенный сим-картой с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющей, а также сим-картой с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющей; паспортом, медицинским полисом и страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФМО11, скидочными картами, материальной ценности не представляющими, ключами от квартиры и магазина, материальной ценности не представляющими, бутылкой пива «Толстяк», объемом 1.5 литра, материальной ценности не представляющей, лаком для волос, материальной ценности не представляющим, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО11 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФМО11, материальный ущерб на общую сумму 11 850 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.10.2018 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо магазина «ПивКо», расположенного по адресу: <Адрес>, где ФИО11 увидел на фасаде здания, по обе стороны от входа в данный магазин, две портативные колонки. В этот момент, у ФИО11 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанных портативных колонок.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО11, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его знакомые ФИО5 и ФИО10 ушли от него вперед, таким образом, не наблюдают за его противоправными действиями, воспользовавшись особенностями фасада вышеуказанного здания, подошел к входу в магазин «ПивКо», поднялся по стене, после чего тайно похитил две портативные колонки «SVEN SPS-615», стоимостью 2 720 рублей, за штуку, на общую сумму 5 440 рублей, одна из колонок была оснащена флешкартой «USB SANDISK Gruzer Blade», стоимостью 370 рублей, принадлежащие ООО «ВС».

Завладев похищенным имуществом, ФИО11 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшим ООО «ВС» материальный ущерб на общую сумму 5 810 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО11, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью по эпизодам совершения преступлений в отношении ФИО3, ФИО6, ФМО11, ООО «ВС» и показал, что

в начале ноября 2018 года, он находился по адресу: <...>, где впереди себя он увидел женщину, у которой в руках была женская сумка светлого цвета. У него возник умысел похитить сумку. Догнав женщину сзади, он вырвал у себя из рук сумку и побежал в больничный городок. Физическую силу, по отношению к женщине, он не применял. В больничном городе он осмотрел сумку, в ней находился кошелек, в котором денежные средства отсутствовали, также там находился сотовый телефон марки «Самсунг Галакси J5» и еще какие-то вещи, он точно не помнит. Из сумки он взял сотовый телефон. Сумку выкинул в районе теплотрассы. Сотовый телефон он продал неизвестному мужчине возле городского рынка за 1 000 рублей;

в начале ноября 2018 года, точную дату он не помнит, он находился возле своего дома по адресу: проспект Победы, д. 7 «в» г. Новокуйбышевска. С торца дома он увидел идущую впереди него женщину. В руках у нее находилась сумка темного цвета. У него возник умысел похитить ее имущество - сумку. Он догнал ее сзади, поравнялся с ней, выхватил у нее из рук сумку и побежал между домами в больничный городок. Там он осмотрел сумку и увидел кошелек, в котором находились денежные средства около 3 000 - 4 000 рублей, точно не помнит. Сумку выкинул. Физическую силу в отношении женщины он не применял;

в ноябре 2018 года, точную дату он не помнит, начало или середина месяца, он возвращался домой и увидел впереди него идущую женщину, в руках у которой была сумка белого цвета. У него возник умысел похитить данную сумку. Он подошел к женщине со спины и рывком дернул из ее руки. После этого он убежал в сторону детского сада «Гвоздичка», расположенного за его домом. Физического насилия он к этой женщине не применял, угроз не высказывал. В сумке находились следующие вещи: кошелек с денежными средствами в сумме примерно 200-300 рублей, сотовый телефон светлого цвета, телефон был включен, но заблокирован. Денежные средства потратил на личные нужды. Сотовый телефон он продал в ломбард «Победа» в <...> за 3 000 рублей. Сумку выкинул у детского сада «Гвоздичка» в мусорный контейнер;

в ноябре 2018 года, за своим домом, он увидел идущую женщину, в руке которой была сумка. Он решил вырвать у женщины данную сумку, надеясь на то, что в ней будет что-нибудь ценное. Сравнявшись с женщиной, он схватил сумку и дернул ее, после чего сумка осталась у него в руках. После чего он сразу побежал через детский сад «Гвоздичка», где спрятавшись за беседкой, он осмотрел содержимое сумки. В сумке находился сотовый телефон марки «Хуавей Y5», а также денежные средства, в сумме 1 000 рублей, пиво. Забрав содержимое сумки, он выкинул ее в мусорный бак на территории садика «Гвоздичка». Сотовый телефон продал в ломбард «Победа» г. Самары, за 3 000 рублей.

13.10.2018 г. примерно в 03.00 часа, он совместно с ФИО5 и ФИО10 находился в г. Самара и гуляли по городу и проходя мимо дома 159 по ул. Гагарина, он обратил внимание, что на фасаде здания магазина разливного пива висят две аудиоколонки. В этот моменту него возник умысел, на хищение этих колонок. ФИО10 и ФИО5, он об этом не сказал и отстав от них, он подошел ко входу и снял колонки. После чего колонки он продал неизвестному мужчине за 500 рублей.

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 вину признал частично, и пояснил, что в октябре 2018 года, примерно в 20.00 часов, он шел по аллее, которая расположена вдоль дороги по проспект Победы, г. Новокуйбышевска. Двигался от киоска в сторону отеля «Веста». Одет был в ветровку темного цвета, с одетым на голову капюшоном. В этот момент, он увидел, что в том же направлении двигается неизвестная ему женщина, у которой в правой руке находилась сумка, темного цвета. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы выхватить у данной женщины данную сумку, так как он надеялся, что в данной сумке может находиться какое-либо ценное имущество. Подойдя чуть ближе к данной женщине, и начиная обгонять ее с правой стороны, он резко дернул у нее из руки сумку левой рукой. Так как для женщины это оказалось неожиданностью, сумку выдернуть из руки не составило никакого труда. Выдернув сумку, он сразу побежал в сторону домов 1 и 3 по проспекту Победы, г. Новокуйбышевска. Подбегая к углу дома 1 по проспект Победы, он оглянулся назад, чтобы посмотреть бежит ли за ним кто-либо, так как женщина стала кричать, чтобы он остановился, вернул ей ее сумку, а также звать на помощь прохожих. Также он увидел, что женщина пытается бежать следом за ним. Падала ли женщина от его рывка за сумку, он не видел, так как, когда он повернулся то увидел, что женщина стояла на ногах и двигалась, в след за ним. После чего, он побежал далее во двор дома 1А, по проспект Победы, г. Новокуйбышевска. Во дворе данного дома расположена «подстанция». Подойдя к данной подстанции, он расстегнул сумку и стал осматривать ее содержимое. В сумке, он сразу увидел кошелек, достав кошелек, далее осматривать сумку не стал, так как он предположил, что в кошельке будут денежные средства, и этого ему было достаточно. Что еще находилось в сумке, он не знает. Взяв кошелек, он бросил сумку с находящимися в ней вещами под стоящий рядом с подстанцией автомобиль. Пройдя к углу следующего дома, он заглянул в кошелек. В кошельке находились денежные средства в сумме около 5 000 рублей, какими купюрами были денежные средства, он уже не помнит. Денежные средства он забрал себе и потратил их на личные нужды.

Все похищенные денежные средства и вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он тратил на собственные нужды. Преступления совершал из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО8 показала, что 04.10.2018 г. она находилась на работе до 19.00 часов, после чего она пошла домой, по дороге заходила аптеку по адресу: пр. Победы, дом 7. Вышла из аптеки, и направилась по пр. Победы по аллее в сторону отеля «Веста». Аллея была освещена фонарями. Поравнявшись с домом 1 по пр. Победы, в месте, где растут деревья, она почувствовала, как кто-то сзади схватил ее сумку, которая у нее находилась в левой руке, а в правой находился пакет с продуктами, и начал кто-то вырывать ее сумку, тянув ее на себя, она пыталась сумку свою тянуть на себя.. В этот момент она почувствовала один сильный удар с толчком в область лопатки, почувствовав сильную боль, нападавший вырвал у нее из рук сумку, так как она ослабила хватку, и от удара она упала лицом в землю и на свою руку. В этот момент, она почувствовала сильную боль в левой руке, в которой у нее была сумку, которую у нее вырвал неизвестный в момент падения. Лица нападавшего на нее и похитившего ее сумку, она не видела, а когда поднялась с земли, повернулась и увидела, что убегавший от нее парень в руках держал ее сумку и очень быстро убегал по тропинке, ведущей во дворы, расположенные между домами 1 по пр. Победы и <...> в г. Новокуйбышевске. Она начала кричать и звать о помощи, крича парню вслед, «Верни мне, пожалуйста, сумку, помогите». В этот момент к ней подбежали парень с девушкой и собакой, и еще какие-то парни. Спросили у него, куда убежал нападавший, она указал им место. Она запомнила, что парень был ростом примерно 175 см, среднего телосложения, не худой, на парне была надета расстегнутая толстовка темно-синего цвета с капюшоном, который находился на голове. Сумка была оранжевого цвета с двумя ручками темно - синего цвета, закрывалась посередине на молнию, а всего в сумке 3 отделения. Сзади сумки находился карман на молнии, в котором находились ключи. Стоимость сумки она оценивает в 3 000 рублей. В сумке находились: японский зонт, зонт покупала год назад, зонт оценивает в 2500 рублей, кошелек черного цвета, выполнен из кожезаменителя на клепке, стоимостью 300 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, карточка «Сбербанка России Мир», на которой находились денежные средства в сумме 164 рубля 49 копеек, и карточка «5-Выручает», которые собой для нее материальную ценность не представляют; косметичка, стоимостью 500 рублей, выполненная из коже-заменителя под крокодилью кожу, в косметичке находились косметические принадлежности, туш для глаз, карандаши в количестве 4 штук, губная помада в количестве 3 штук, корректор для глаз, пинцет. В общей сложности косметические принадлежности оценивает в сумму 1000 рублей. В одном из карманов находились ножницы для ногтей металлические маленькие в футляре и пилочка, влажные салфетки. Это все собой ей материальную ценность не представляет. В заднем кармашке находились 2 связки ключей. Первая связка, на которой находилось 3 ключи от ее квартиры. Два ключа от входной двери, третий ключ - это домофон. Все три ключа она оценивает в сумму 450 рублей, из расчета 150 рублей каждый ключ. На этой же связке находился ключ от ее работы, который она оценивает в сумму 150 рублей. Вторая связка ключей - это ключи от квартиры ее дочери - 2 ключа от входной двери, 1 ключ от перегородки соседей, 1 ключ от домофона. Ключи оценивает также в 150 рублей каждый ключ, общей стоимостью 600 рублей. В сумке ее находился сотовый телефон марки «Самсунг», который с учетом износа оценивает в 500 рублей. Когда нападавший на нее парень похитил сумку, она предположила, что он похитил все имущество которое находилось в сумке. Однако в ходе осмотра мета происшествия - в месте нападения на нее и хищения, был на земле обнаружен ее сотовый телефон. В сумке находилось зарядное устройство от сотового телефона, который она оценивает в 300 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 14 300 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она работает одна, пенсия вместе с заработанной платой составляет 20 400 рублей. От действий нападавшего парня, похитившего ее вещи, и причинившего ей физическую боль и «закрытый перелом локтя со смещением левой руки».

Потерпевшая ФИО3 показала, что 04.11.2018 г. примерно в 17 час. 50 мин. она возвращалась домой к своему дому из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>. При себе у нее была сумка женская на средних ручках, из кожи светло-бежевого цвета, сверху закрывается на кнопку, по бокам с одной стороны карман на замке, с другой стороны карман на кнопке. Внутри сумки у нее находился кошелек бардового цвета, закрывается на кнопку, в кошельке денежных средств не было. Также в сумке находился сотовый телефон «Самсунг Гелакси 5», в корпусе светлого цвета. В чехле (книжка) светло - коричневого цвета, и другие вещи, которые для нее значения не имеют, материальной ценности не представляют. Шла она по аллее расположенной по пр. Победы. Подходя к д. 1 пр-т. Победы, с торца первого подъезда она почувствовала, что у нее кто-то резко вырвал сумку. Обернувшись, она увидела парня, рост 165-170, одет в темную одежду, у него в руках была ее сумка, и он убегал вдоль д. 1 по пр. Победы, г. Новокуйбышевска. Лица она его не видела. Она побежала за ним и начала кричать, чтобы он бросил ее сумку, но парень убежал. Сотовый телефон «Самсунг Гелакси 5», ей подарил сын, в настоящий момент оценивает его в 10000 рублей, кошелек также ей подарил ее сын в 2014 году, в настоящий момент оценивает его в 3 000 рублей, сумку также оценивает в 3 000 рублей. Причиненный ущерб оценивает на общую сумму 16 000 рублей, который для нее является незначительный. На следующий день 05.11.2018 г. ее дочь ФИО4 совместно со своим знакомым пошли искать ее имущество в ближайшие гаражи, которые расположены в районе д. 1Г и 7В по пр. Победы. Через некоторое время ее дочь пришла к ней домой и передала ей ее сумку, в которой находился кошеле, чехол от сотового телефона и иное имущество, которое для нее материальной ценности не представляет. Телефона в сумке не было. Посчитав, что похищенное имущество может, является важным для расследования дела, она взяла коробку от сотового телефона, которая находилась у нее дома, ранее найденное имущество: сумку, кошелек, чехол от сотового телефона и принесла в отдел полиции, где данные вещи у нее изъяли, осмотрели и вернули ей на хранение до окончания расследования.

Потерпевшая ФИО6 показала, что 05.11.2018 года после 23.00 часов она возвращалась с работы, подходя к торцу своего дома, в какой-то момент она почувствовала, что сзади ее резко кто-то дернул за сумку, которая находилась при ней. Она держала сумку в руках. Сумку вырвали у нее с первого раза. Она оглянулась и увидела, что вдали бежит мужчина, рост 165-170 см, толстовка темного цвета, с капюшоном, капюшон на голове, темные штаны. У данного мужчины находилась ее сумка в руках. Она пыталась догнать его и кричала ему вслед. Но молодой человек бежал не оглядываясь. Сумка была среднего размера, выполненная из кожзаменителя черного цвета с короткими ручками, приобретала ее давно, материальной ценности она не представляет. В сумке находился кошелек кожаный красного цвета, приобретала в 2005 году, материальной ценности для нее не представляет. В кошельке находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, 4 купюры по 500 рублей и две купюры по 1 000 рублей. Причиненный ущерб составляет 4000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она работает не официально, заработок составляет 9 000 рублей.

Потерпевшая ФМО11 показала, что 19.11.2018 г., она возвращалась с работы примерно в 19 час.20 мин. шла к д.7В по пр-ту Победы мимо детского сада «Гвоздичка по асфальтированной дороге. При себе у нее была сумка, светло бежевого цвета, из кожзаменителя, приобретала в 2017 году, за 2600 рублей, в настоящий момент оценивает в 2000 рублей, в сумке находился паспорт РФ на ее имя, медицинский полис на ее имя, снилс на ее имя, кошелек, из кожзаменителя, лаковый, малинового цвета, с двумя отсеками, в кошельке находились денежные средства в сумме 350 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 3 купюры по 50 рублей, кошелек ей подарили в 2017 году, в настоящий момент оценивает в 500 рублей. Также в сумке находилась карта ПАО «Сбербанк России», денежных средств на карте не было, в кошельке находились, скидочные карты разных магазинов, материальной ценности для нее не представляют, также в сумке находился сотовые телефон марки «Huawei» Y5», цвет золотистый, imei: <№>, <№>, сотовый телефон ей подарил сын в 2018 г., в настоящее время оценивает его в 9 000 рублей, также в сумке находились ключи от квартиры, в которой она проживает и ключи от магазина, так же в сумке находились бутылка с пивом «Толстяк» 1,5 литра, лак для волос. Когда она подходила к д.7В по пр-ту Победы, она со спины почувствовала, что за ручки сумки ее два раза кто-то дернул, она от испуга расслабила руку, после чего она повернулась и увидела, что в сторону садика убегает мужчина рост 165-170, одет в тёмную куртку или толстовку, сверху на голове одет капюшон, штаны темные, в руках у него была ее сумка. Она крикнула, что в сумке нет денег, и после чего побежала за ним, но не догнала. Когда она пришла домой, то вызвала сотрудников полиции. В результате хищение ее вещей ей причинен ущерб на общую сумму 11 850 рублей., что является для нее значительным.

Представитель потерпевшего ООО «ВС» ФИО2, показала, что с 2017 года работает в ООО «ВС» в должности юрист - консульт. Главный офис ООО «ВС», расположен по следующему адресу: <Адрес>. Данная организация занимается торговлей. В организации находится сети магазинов «ПивКо» и «Разливной». Магазин «Разливной», расположен по адресу: <Адрес>. По указанному адресу магазин «Разливной» работает с 09 часов 00 минут до 02 часов 00 минут. 13.10.2018 года магазин «Разливной» работал в обычном графике. В 02 часа 00 минут 14.10.2018 года был закрыт. 14.10.2018 года она находилась у себя дома, ей на мобильный номер позвонил сотрудник службы безопасности ООО «ВС» и сообщил, что у магазина «Разливной», со стены над входной дверью в магазин, отсутствуют две портативные колонки торговой MapKH«SvenSPS-615». Данные колонки находились с двух сторон от входной двери в магазин «Разливной» (с каждой стороны по одной). В колонках также находилась флеш карта «USB Sandisk Cruzer Blade» черного цвета, стоимость которой составляет 370 рублей. После того как она собрала все необходимые документы и просмотрела камеры видеонаблюдения обратилась в ОП <№> Управления МВД России по г. Самаре. Портативные колонки торговой марки «Sven SPS-615» приобретали 03.05.2018 года, стоимость одной колонки составляет 2 720 рублей. В магазине «Разливной» отсутствует охрана. Видео наблюдение ведется внутри магазина и снаружи. Видео наблюдение она не смотрела. Как выглядели предполагаемые преступники, она не знает. Общая сумма материального ущерба составляет 5 810 рублей, который является для ООО «ВС» незначительным.

Свидетель ФИО12 показал, что 04.10.2018 г., примерно в 19.30 часов, он, вместе со своей супругой вышел на балкон съемной квартиры, в которой они проживали на тот момент по адресу: <Адрес>. Балкон у них выходил на аллею по проспект Победы, на против магазина «Пятерочка+». На улице в это время было уже темно. Сама аллея в вечернее время освещается. Пред домом растут деревья, но сквозь ветки аллея хорошо просматривается. Находясь на балконе, он увидели, как по аллее движется силуэт, женщина. А следом за ним второй силуэт, мужчина. Он увидел, как мужчина догоняет женщину, и толкает ее в спину, после чего вырывает у нее находившуюся в руке сумку. В этот момент женщина упала на землю. После чего раздался женский плач, а также крики о помощи. Он сразу сказал супруге, чтобы она срочно вызывала полицию, пояснив ей, что мужчина догнал женщину, толкнул ее в спину и выхватил у нее из рук сумку. После чего он сам быстро собрался и выбежал на улицу, чтобы догнать человека, который толкнул женщину. На улице, он увидел женщину, которая была вся в грязи, и которая пояснила, что неизвестный ей мужчина толкнул ее в спину, выхватил у нее из рук сумку и убежал. Он побежал в ту сторону в которую указала женщина, но не догнал нападавшего. После чего женщина сказала, что у нее очень болит рука. Через некоторое время на место происшествия подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО4 показала, что 04.11.2018 г. ей, на сотовый телефон позвонила мама - ФИО3, и сообщила, что у нее на улице неизвестный молодой человек выхватили сумку и скрылся в неизвестном направлении. Она совместно с ФИО1, приехали к ней, где она пояснила, что она возвращалась домой с магазина, подходя к своему дому по адресу: <Адрес>, сзади подбежал неизвестный человек, выхватил у нее из рук сумку и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту она обратилась в полицию. Через некоторое время они уехали домой. 05.11.2018 г. в дневное время она совместно с ФИО1, решили пройти в районе дома, где совершилось преступление, для того, чтобы найти похищенное имущество ФИО3 Зайдя в гаражный массив между д. 1Г и 7В по пр-ту. Победы, в яме она увидела сумку матери, после чего ФИО1, ее достал из ямы. После чего они пришли домой к ФИО3, и передали ей найденную сумку, в сумке при осмотре находился кошелёк бардового цвета, денежных средств не было, чехол от сотового телефона светлого цвета. ФИО3, сразу опознала своё имущество. Далее они все вместе собрали найденное имущество, а также коробку от сотого телефона и приехали в отдел полиции. В отделе полиции данные вещи осмотрели и вернули ФИО3

Свидетель ФИО9 показала, с октября 2017 года работает в ООО «ВС» в магазине «Разливной» в должности продавца. ООО «ВС» занимается торговлей. В организации находится сети магазинов «ПивКо» и «Разливной». Магазин «Разливной», расположен по адресу: <Адрес>. По указанному адресу магазин «Разливной» работает с 09 часов 00 минут до 02 часов 00 минут. В данном магазине продаются алкогольные и безалкогольные напитки и другие товары. В ее обязанности входит: обслуживание клиентов, вести бухгалтерию магазина, получать товар, закрывать и открывать магазин. График работы ее следующий: день работает, два дня отдыхает. 13.10.2018 года магазин «Разливной работал в обычном графике. Мой рабочий день был с 09 часов 00 минут 13.10.2018 года до 02 часов 00 минут 14.10.2018 года. Когда она закрывала магазин в 02 часа 00 минут 14.10.2018 года и обратила внимание, что портативные колонки торговой марки «Sven SPS- 615»,черного цвета, сделаны под дерево, находились на своем месте, а именно с двух сторон от входной двери в магазин «Разливной» (с каждой стороны по одной). Закрыла входную дверь магазина «Разливной» и пошла домой. Утром ей на мобильный телефон позвонил специалист службы безопасности ООО «ВС» и спросил о том, когда она уходила из магазины, были ли на месте портативные колонки торговой марки «Sven SPS-615», на что она ответила, что были на месте. После чего она спросила, что случилось, на что ей сотрудник службы безопасности сказал, что их похитили.

Свидетель ФИО14 показал, что с августа 2017 года работает в ООО «ВС» в должности специалиста службы безопасности. Данная организация занимается торговлей. В организации находится сети магазинов «ПивКо» и «Разливной». Магазин «Разливной», расположен по адресу: <Адрес>. По указанному адресу магазин «Разливной» работает с 09 часов 00 минут до 02 часов 00 минут. 13.10.2018 года магазин «Разливной» работал в обычном графике. В 02 часа 00 минут 14.10.2018 года был закрыт. 14.10.2018 года в утреннее время, точное время он не помнит, приехал с проверкой в магазин «Разливной» и обнаружил, что с двух сторон от входной двери в магазин «Разливной» (с каждой стороны по одной) отсутствуют две портативные колонки торговой марки «SvenSPS-615», черного цвета, сделаны под дерево. В колонках также находилась флеш-карта «USBSandisk Cruzer Blade» черного цвета. После того, как обнаружил, что отсутствуют на своем месте портативные колонки направился в служебное помещение магазина «Разливной». Он начал просматривать камеры видео наблюдения и увидел, что 14.10.2018 года в 03 часа 22 минуты неизвестный ему гражданин срывает колонки со стены магазина. Мужчина на вид 25-30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост 170-175 см., одет в куртку темно-синего цвета, темные брюки. Данный гражданин ему не известен. После просмотра камер видеонаблюдения, сообщил всю информацию в юридический отдел.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 04.1.2019 года в вечернее время он был доставлен сотрудниками полиции в Дежурную часть О МВД России по г. Новокуйбышевск, поскольку его приметы совпали с приметами предполагаемого преступника, его опросили и отпустили. Никаких преступлений он не совершал.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО13 следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своим супругом ФИО12, <Дата> рождения. 04.10.2018 г., примерно в 19.30 часов, она вместе со своим супругом вышла на балкон. Балкон у них выходил на аллею по проспект Победы, напротив магазина «Пятерочка+». На улице в это время было уже довольно-таки темно. Сама аллея особо с балкона не просматривается, так как загораживают деревья. Но сама аллея в вечернее время освещается. Находясь на балконе, они увидели, как по аллее движется силуэт, женщина. А следом за ним второй силуэт, мужчина. После чего, она услышала женский плач. После чего она стала кричать «помогите». Она не видела, что произошло, так как в этот момент она повернулась спиной к аллее. Муж сразу сказал ей, чтобы она срочно вызвала полицию, пояснив, что мужчина догнал женщину, толкнул ее в спину и выхватил у нее из рук сумку. После чего сам он быстро собрался и выбежал на улицу, чтобы догнать человека, который по всей видимости толкнул упавшую женщину. Она также оделась и выбежала вслед за супругом. На улице, она увидела женщину, которая пояснила им, что неизвестный ей мужчина толкнул ее в спину, выхватил у нее из рук сумку и убежал. Описать она его не смогла, так как не видела его, потому что от толчка она упала на землю. После чего женщина сказала, что у нее очень болит рука. Через некоторое время на место происшествия подъехали сотрудники полиции. (том № 1 л.д. 133-135)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО1, следует, что 04.11.2018 г. ФИО4, на сотовый телефон позвонила ее мама - ФИО3, и сообщила, что у нее на улице неизвестный молодой человек выхватили сумку и скрылся в неизвестном направлении. Он совместно с ФИО4, приехали к ней, где она пояснила, что ФИО3, возвращалась домой с магазина, подходя к своему дому по адресу: <Адрес>, сзади подбежал неизвестный человек, выхватил у нее из рук сумку и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту она обратилась в полицию. Через некоторое время они уехали домой. 05.11.2018 г. в дневное время он совместно с ФИО4, решили пройти в ближе лежащем районе дома, где совершилось преступление, для того, чтобы найти похищенное имущество ФИО15 ФИО4, ранее видела сумку, принадлежащую ФИО3, по описанию она была светлого цвета, среднего размера, с ручками. Зайдя в гаражный массив между д. 1Г и 7В по пр-ту. Победы, в яме он увидел женскую светлую сумку, о чем сообщил ФИО4 Подойдя она опознала сумку принадлежащую её маме - ФИО3B. После чего взяв данную сумку они пришли домой к ФИО3, где при осмотре в сумке находился кошелёк бардового цвета, денежных средств не было, чехол от сотового телефона светлого цвета. ФИО3, сразу опознала своё имущество. Далее они все вместе собрали найденное имущество, а также коробку от сотого телефона и приехали в отдел полиции, так как посчитали, что данное обнаружение важно, для дальнейшего расследования. В отделе полиции данные вещи осмотрели и передали на ответственное хранение ФИО3 (том № 1 л.д. 233-234)

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ФИО10 знаком с детства, с ФИО11 знаком около двух лет. 13.10.2018 г., примерно в 03.00 часа 20 минут шли по ул. Гагарина, мимо дома № 159 в Советском районе г. Самары. Когда проходили мимо указанного дома, где расположен магазин «Пивко», обратил внимание на то, что на стене над входной дверью магазина установлены две аудио колонки с обеих сторон от двери. По ул. Гагарина он шел вместе с ФИО11 и ФИО10, с которыми ранее распивал спиртные напитки. Он и ФИО10 прошел вперед. После чего он заметил, что рядом с нами не было ФИО11. Затем я обернулся назад и увидел, как ФИО11 Н снимает одну из колонок, которые находятся над входной дверью в магазин «ПивКо», затем снимает с аудиоколонки флеш-карту. Затем ФИО11 снял обе аудиоколонки. После чего ФИО11 подбежал к нам и у него в руках находились две аудиоколонки, которые он снял. Он спросил у него: «Зачем он снял данные колонки?». На что он сказал, что ему разрешили их снять. Затем он спросил: «кто разрешил?», но Шепелев ничего ему не сказал. Он с ФИО11 и ФИО10, не обсуждал хищение аудиоколонок. Он не знал, что ФИО11 хочет их похитить. После чего они начали расходится по домам. Когда ФИО11 Н направился домой, у него в руках находились аудиоколонки в количестве двух штук. Как ФИО11 Н распорядился похищенными колонками, он не знает. Данные аудиоколонки он не похищал и не помогал в этом ФИО11. Где в настоящее время находятся аудиоколонки ему не известно. (том № 3 л.д. 2-6)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО11 по факту грабежа, то есть по факту открытого хищения имущества у ФИО8, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома 1 по пр. Победы г. Новокуйбышевска. В ходе осмотра места происшествия обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» 1МЕ1 <№>, s/n <№>, принадлежащий ФИО8, который возвращен последней под расписку. (том № 1 л.д. 4-7)

- протокол выемки от 23.11.2018 г., согласно которому в помещении ГБУЗ СО НЦГБ по адресу: <Адрес>, произведена выемка медицинских документов на имя ФИО8, <Дата> года рождения, а именно: медицинской карты амбулаторного больного <№>; медицинской карты стационарного больного <№>, рентген-снимка. (том № 1 л.д. 49-52)

- протокол выемки от 05.02.2019 г., согласно которому в служебном кабинете <№> СО О МВД России по <...> у потерпевшей ФИО8 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» IMEI <№>, s/n <№>. (том № 1 л.д. 140-142)

- заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому сделан вывод, что у ФИО8 с учетом клинических данных в медицинских документах, по данным протоколов исследования локтевого сустава по методике «Рентгенография» установлено повреждение: закрытый перелом головки левой лучевой кости со смещением с образованием отломка, без признаков сращения. Вышеописанное повреждение, судя по отсутствию явлений сращения в месте перелома, максимальной выраженности объективной клинической симптоматики, образовалось ориентировочно не более 2-х недель до момента первичного обращения в лечебное учреждение, в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, либо удара о таковой, что подтверждается наличием, характером, локализацией повреждений. Область локтевого сустава доступна для возможного травмирующего воздействия при падении из вертикального положения на горизонтальную плоскость.

Повреждение у ФИО8 - закрытый перелом головки левой лучевой кости со смещением с образованием отломка, сопроводилось длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ №194 Н от 24.04.2018.) (том № 1 л.д. 60-63)

- протокол проверки показаний на месте от 30.01.2019 г., согласно которому ФИО11 указал на место совершенного им преступления, а именно: участок местности, расположенной на аллее, напротив дома 1 по пр. Победы г. Новокуйбышевска, где он увидел женщину, у которой 04.10.2018 вырвал из рук сумку. (том № 1 л.д. 91-96)

- протокол осмотра предметов от 05.02.2019 г., согласно которому в служебном кабинете <№> СО О МВД России по <...> осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» IME1 <№>, s/n <№>, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО8 Осмотренный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 146-148)

- протокол осмотра предметов от 05.02.2019 г., согласно которому в служебном кабинете <№> СО О МВД России по <...> осмотрены медицинские документы на имя ФИО8, изъятые в ходе выемки 23.11.2018 г. из ГБУЗ СО НЦГБ г. Новокуйбышевска, а именно: медицинская карта амбулаторного больного <№>; медицинская карта стационарного больного <№>, рентген-снимок. Осмотренные медицинские документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 151-153)

- вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung» IMEI <№>, s/n <№> - возвращен потерпевшей ФИО8 (том № 1 л.д. 150)

- вещественное доказательство: медицинская карта амбулаторного больного <№> на имя ФИО8, медицинская карта стационарного больного <№> на имя ФИО8, рентген - снимок на имя ФИО8 - возвращены в ГБУЗ СО «НЦГБ». (том № 1 л.д. 160)

- заявление ФИО8 от 04.10.2018 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.10.2018, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на аллее напротив дома 1 по пр. Победы г. Новокуйбышевска, открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом, причинив ущерб на сумму 19 814 рублей (том № 1 л.д. 3)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО11 по факту грабежа, то есть по факту открытого хищения имущества у ФИО3, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 04.11.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома 1 по пр. Победы г. Новокуйбышевска. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было (том № 1 л.д. 167-171)

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2018 г., согласно которому в помещении <...> осмотрены: сумка светлого цвета, кошелек бардового цвета, чехол от сотового телефона, коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5», IMEI <№>, <№>. (том № 1 л.д. 183)

- протокол проверки показаний на месте от 30.01.2019 г., согласно которому ФИО11 указал на место совершенного им преступления, а именно: участок местности, расположенной на аллее, напротив дома 1 по пр. Победы г. Новокуйбышевска, где он увидел женщину, у которой 04.11.2018 г. вырвал из рук сумку (том № 1 л.д. 91-96)

- протокол осмотра предметов от 25.11.2018 г., согласно которому в служебном кабинете <№> ОД О МВД России по <...> осмотрена женская сумка светлого цвета, кошелек бардового цвета, чехол от сотового телефона, коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5», IMEI <№>, <№>. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № 1 л.д. 198-199)

- вещественные доказательства: женская сумка светлого цвета, кошелек бардового цвета, чехол от сотового телефона, коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5», IMEI <№>, <№> - переданы на хранение потерпевшей ФИО3. (том № 1 л.д. 201-203)

- заявление ФИО3 от 04.11.2018 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.11.2018 г., находясь у дома 1 по пр. Победы г. Новокуйбышевска, открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом, причинив ущерб на сумму 16 000 рублей. (том № 1 л.д. 166)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО11 по факту грабежа, то есть по факту открытого хищения имущества у ФИО6, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома 7 «в» по пр. Победы г. Новокуйбышевска. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. (том № 2 л.д. 5-7)

- протокол проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому ФИО11 указал на место совершенного им преступления, а именно: участок местности, расположенной на аллее, напротив дома 7 «в» по пр. Победы г. Новокуйбышевска, где он увидел женщину, у которой 05.11.2018 г. вырвал из рук сумку. (том № 1 л.д. 91-96)

- протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена женские сумки черного цвета, внутри которой находилось имущество: двойная икона, пластиковая икона, в корпусе красного цвета; расческа, в корпусе красно-черного цвета; трудовая книжка на имя ФИО6; зарядное устройство; ножницы; три губные помады; пилочка для ногтей; лак для ногтей; изолента; три носовых платка; карандаш для губ; синяя шариковая ручка; упаковка таблеток «Долак», зубная щетка синего цвета; резиночка для волос; заколка для волос фиолетового цвета; баллончик со спрей - освежителем для полости рта; одноразовые полиэтиленовые пакеты розового цвета; карамель в количестве 11 штук; блокнотные листы с записью, а также сумка бежевого цвета. Осмотренные сумки с имуществом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 128-130,131-132)

- вещественные доказательства: женская сумка черного цвета, с находившемся в ней имуществом - возвращена потерпевшей ФИО6, бежевая сумка - передана на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску (том № 2 л.д. 138-140)

- заявление ФИО6 от 05.11.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.11.2018 г., находясь у дома 7 «в» по пр. Победы г. Новокуйбышевска, открыто похитило принадлежащую ей сумку с денежными средствами на сумму 4 000 рублей (том № 2 л.д. 3)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО11 по факту грабежа, то есть по факту открытого хищения имущества у ФМО11, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 19.11.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома 7 «в» по пр. Победы г. Новокуйбышевска. В ходе осмотра места происшествия изъяты коробка от сотового телефона, кассовый чек (том № 2 л.д. 62-64)

- протокол осмотра предметов от 23.11.2018 г., согласно которому осмотрена коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y5 Prime 2018», кассовый чек. После осмотра коробка от сотового телефона, кассовый чек приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле. (том № 2 л.д. 92-94, 95)

- вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y5 Prime 2018», кассовый чек - хранятся при уголовном деле. (том № 2 л.д. 95)

- заявление ФМО11 от 19.11.2018 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.11.2018, находясь у дома 7 «в» по пр. Победы г. Новокуйбышевска, открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом на сумму 11 850 рублей. (том № 2 л.д. 61)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО11 по факту кражи, то есть по факту тайного хищения имущества принадлежащего ООО «ВС», являются:

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок возле дома, по <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: товарный чек, CD-R диск (том № 2 л.д. 174-177)

- протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен товарный чек <№> от <Дата>, CD-R диск. После осмотра товарный чек, диск приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле. (том №2 л.д. 210-211,212)

- вещественные доказательства: товарный чек <№> от <Дата>, CD-R диск - хранятся при уголовном деле. (том № 2 л.д. 212)

- иные доказательства: чистосердечное признание ФИО11 от <Дата>, согласно которому, он признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 13.10.2018 г. возле дома 159 по ул. Гагарина, он похитил аудиоколонку и флешку. Похищенные вещи продал неизвестному мужчине за 500 рублей. Вырученные деньги от продажи потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том № 2 л.д. 229)

- заявление ФИО2 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.10.2018 г. с 02.00 часов до 14.10.2018 г. 09.00 часов совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «ВС», а именно две портативные колонки Sven черного цвета и флеш карту 16 Gb. Общая сумма ущерба составляет 5 770 рублей. (том № 2 л.д. 170)

В материалах дела имеются:

протокол явки с повинной ФИО11 от <Дата>, согласно которого последний сознается в совершении преступления, а именно: в начале ноября 2018 года, он находился по адресу: <...>, где у ранее неизвестной женщины, открыто похитил принадлежащую ей сумку с имуществом. (том № 2 л.д. 41)

протокол явки с повинной ФИО11 от <Дата>, согласно которого последний сознается в совершении преступления, а именно: в начале ноября 2018 года, он находился по адресу: <...>, где у ранее неизвестной женщины, открыто похитил принадлежащую ей сумку с имуществом. (том № 1 л.д. 219)

оценив указанные протоколы явки с повинной с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу о том, что данные протоколы не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку подсудимому не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют данные, что разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, суд не учитывает данные явки с повинной в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Ни потерпевшие, ни свидетели подсудимого ранее не знали, неприязни к нему не испытывают. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными, в связи с чем, суд принимает их показания как доказательства виновности подсудимого.

Самооговор подсудимого судом исключается.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по эпизоду от 04.10.2018 г. в отношении потерпевшей ФИО8 были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от 04.11.2018 г. (потерпевшая ФИО3) по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 05.11.2018 г. (потерпевшая ФИО6) по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 19.11.2018 г. (потерпевшая ФМО11) по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 13.10.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «ВС»)– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого в полном объёме предъявленного тому обвинения.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевших ФИО3, ФИО6, ФМО11, так как чужое имущество подсудимый похищал открыто, он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, характер его действий было явным и очевидным для окружающих; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - в отношении ООО «ВС», поскольку подсудимым совершено именно тайное хищение имущества потерпевшей стороны.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств и показаниями потерпевших ФИО3, ФМО11, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО14, ФИО5, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований.

Действия подсудимого правильно квалифицированны в отношении потерпевшей ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.к. чужое имущество он похищал открыто, он понимал, что похищаемое имущество им не принадлежит, характер его действий было явным и очевидным для окружающих, при этом в целях хищения чужого имущества, он толкнул потерпевшую в спину в область лопатки, от чего потерпевшая испытала боль и ослабила хватку руки, которой удерживала сумку, что дало возможность подсудимому вырвать у нее из рук сумку. После чего потерпевшая упала лицом в землю и на свою руку, от чего у потерпевшей произошел перелом руки.

При этом суд соглашается с позицией обвинения, что наличие у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО8 не установлено.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Оценивая показания ФИО11 о том, что к потерпевшей насилия он не применял, потерпевшую не толкал, суд к ним относится критически, признаёт их данными с целью избежать уголовной ответственности и расценивает их как способ защиты. Поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО12, опрошенных в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, которым суд доверяет и признаёт их достоверными, т.к. потерпевшая и свидетели ранее были не знакомы с подсудимым, не приязненных отношений к нему не имеют, суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей. И в ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшая и свидетели давали последовательные, непротиворечивые пояснения, которые подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы защитника о том, что ФИО13 была приглашена в качестве понятой, а затем допрошена в качестве свидетеля, что свидетельствует о ее заинтересованности в деле суд не принимает во внимание, поскольку тот факт, что 04.10.2018 года ФИО13 присутствовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, а, впоследствии, 31.01.2019 года по делу была допрошена в качестве свидетеля, не свидетельствует о ее заинтересованности в исходе дела, поскольку подсудимого она не знает, ее пояснения от 04.10.2018 года и показания в протоколе допроса от 31.01.2019 года содержат аналогичные сведения, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

С учетом того, что сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 500 рублей принадлежащий потерпевшей ФИО8, подсудимым похищен не был, то суд полагает, что сумма причиненного материального ущерба подлежит уменьшению до 13 800 рублей.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в отношении потерпевшей ФИО8 подсудимым совершено именно открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду от 04.11.2018 г. (потерпевшая ФИО3) и 05.11.2018 г. (потерпевшая ФИО6), активное способствование расследованию преступления по эпизоду от 13.10.2018 г. (потерпевший ООО «ВС»); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины по эпизодам в отношении потерпевших ФИО6, ФИО3. ФМО11 ООО «ВС», раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие диагноза: <данные скрыты>; наличие отягчающих обстоятельств в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточной для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, вышеизложенной выше совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, который является опасным, то основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по каждому эпизоду.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил ряд преступлений, одно из которых тяжкое, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО8) в виде 3 (трех) 6 (шести ) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФМО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая сторона ООО «ВС» в лице представителя ФИО2) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание к отбытию назначить ФИО11, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 30.01.2019 года до 09.06.2019 года и с 10.06.2019 года до вступления приговора в законную силу, как один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI <№>, s/n <№> - возвращенный потерпевшей ФИО8, - оставить у ФИО8;

- медицинскую карту амбулаторного больного <№> на имя ФИО8, медицинскую карту стационарного больного <№> на имя ФИО8, рентген-снимок на имя ФИО8 - возвращенные в ГБУЗ СО «НЦГБ», - оставить там же;

- женскую сумку светлого цвета, кошелек бардового цвета, чехол от сотового телефона, коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy 15», IMEI <№>, <№> - возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить у ФИО3;

- женскую сумку черного цвета с находящимся в ней имуществом: двойная икона, пластиковая икона, в корпусе красного цвета; расческа, в корпусе красно-черного цвета; трудовая книжка на имя ФИО6; зарядное устройство; ножницы; три губные помады; пилочка для ногтей; лак для ногтей; изолента; три носовых платка; карандаш для губ; синяя шариковая ручка; упаковка таблеток «Долак», зубная щетка синего цвета; резинка для волос; заколка для волос фиолетового цвета; баллончик со спрей - освежителем для полости рта: одноразовые полиэтиленовые пакеты розового цвета; карамель в количестве 11 штук; блокнотные листы с записью - возвращенные потерпевшей ФИО6, - оставить у ФИО6;

- сумку бежевого цвета - переданную в камеру хранения о МВД России по г. Новокуйбышевску, - передать собственнику;

- копию коробки от сотового телефона марки «HUAWEI Y5 Prime 2018», кассовый чек, товарный чек <№> от <Дата>, CD-R диск - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская

.
.