Приговор № 1-109/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.03.2019 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В, подсудимого ФИО1, защитника Рыбянец Ю.В. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/2019 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего оператором ЧПУ ООО «ОЗК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 1) 19.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары по ч.1 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, данное наказание постановлением мирового судьи заменено на 14 дней лишения свободы (наказание отбыто); мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 08.11.2018 к 120 часам обязательных работ (основное наказание отбыто 20.02.2019) с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (приговор вступил в законную силу 20.11.2018),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного частка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лицом, не имеющим права правления транспортными средствами. Указанным постановлением мировой судьей ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста роком на 10 (десять) суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных становлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль «№», завел двигатель, привел автомобиль в движение и начал управлять вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, совершая поездку на данном автомобиле по улицам <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты инспекторами ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре был остановлен. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь у <адрес>, являясь водителем автомобиля «ВАЗ-21083», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст. 61 раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, оказание помощи в содержании отца – инвалида, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с исполняющим наказание органом с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путчем частичного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 08.11.2018 окончательно назначить 120 (ста двадцать) часов обязательных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с исполняющим наказание органом с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Зачесть в отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную при оформлении направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, содержащуюся на СD-R диске, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев