Апелляционное постановление № 10-35/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 10-35/2017

№ 10-35\2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Галламовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Соболевой А.Н.,

представителя УИИ филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившую от осужденного ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

- <Дата обезличена> Центральным районным судом <...> по п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <Дата обезличена> Ленинским районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от <Дата обезличена> к общему сроку 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; <Дата обезличена> освобожденного по отбытию наказания из ФБУ ИК-4 <...>;

- <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <Дата обезличена> освобожденного из ФКУ ИК-8 <...> по отбытию наказания;

- <Дата обезличена> Центральным районным судом <...> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК-8 <...> по отбытию наказания;

- <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

осужденного <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, не отбывшего 6 месяцев 17 дней назначенного наказания,

- <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <...> не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 17 дней по приговору от <Дата обезличена> заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе, поданные на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...><ФИО>6 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> данное представление удовлетворено, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 17 дней, назначенное по приговору от <Дата обезличена> ФИО1, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считает его чрезмерно суровым, необоснованной и неправомерной замену не отбытого им срока наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи. Указывая, что суд первой инстанции не принял во внимание его тяжелое состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы. Обращает внимание, что в июле <Дата обезличена> года трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» и с <Дата обезличена> приступил к отбытию назначенного наказания. Между тем ни инспектором, ни судом не учтен данный факт, и срок отбытия им наказания в виде исправительных работ исчисляется с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Полагает, что в его действиях отсутствует злостность уклонения, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять ранее назначенное наказание и дать ему шанс исполнить наказание на свободе с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании изложенного просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагал, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, так как мировым судьей полностью учтены все имевшиеся обстоятельства. Доводы осужденного о смягчении наказания необоснованны и не состоятельны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник, просили апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила постановлении мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель УИИ филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также поступившего на нее возражения, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Злостным уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается в том числе осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленного материала, вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в отношении ФИО1 поступил в суд в связи с нетрудоустроенностью, за которую осужденному вынесены предупреждения о замене наказания лишением свободы от <Дата обезличена> (л.д. 28) и <Дата обезличена> (л.д. 33).

После обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд, ФИО1 в соответствии с приказом <Номер обезличен> принят на работу в основное подразделение формовщиком <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» с <Дата обезличена> с окладом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 42).

Согласно подтверждения ООО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, срок отбытия ФИО1 наказания исправительных работ – день получения извещения, то есть с <Дата обезличена>, с этого же дня производились удержания из его заработной платы (л.д. 43), что также подтверждается расчетными сведениями за август <данные изъяты> года (л.д. 50) и табелем учета рабочего времени за сентябрь <данные изъяты> года (л.д.51).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 будучи дважды письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, приступил к отбытию назначенного судом наказания в ООО «<данные изъяты>» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, отбыв 1 месяц 13 дней, а затем с <Дата обезличена> не явился на работу и продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем, правомерно заменил неотбытое им наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Довод осужденного, о том, что судом при замене наказания не приняты во внимание данные о его состоянии здоровья и наличии инвалидности у близкого родственника, несостоятельны, поскольку смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, подтверждаются материалами, представленными УИИ.

Судебное решение о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ и направлении его для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 17 дней на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Карпова