Приговор № 1-423/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-423/2020

дело № 1-423/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 29 мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО11

подсудимого Кавацис ФИО12

защитника – адвоката ФИО13

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кавацис ФИО14, <данные изъяты>, судимого

25.06.2014 года приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 год 6 месяцев

24.11.2014 года постановлением Кемеровского районного суда условное осуждение по приговору суда от 25.06.2014 года отменено, водворен в места лишения свободы

03.03.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от 25.06.2014 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы

18.05.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 03.03.2015 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы

10.06.2016 года освобожден по отбытию наказания

30.11.2017 года приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (с внесенными изменениями) к 1 году 7 месяцам лишения свободы

08.02.2019 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кавацис ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

04 апреля 2019 года около 23.00 часов, Кавацис ФИО16., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь работником ИП «ФИО20.», в не рабочее время, прибыл к производственному цеху ИП "ФИО19.", расположенному по адресу: <...> где при помощи ранее известного ему цифрового кода от входной двери, открыл входную дверь цеха, тем самым с целью кражи, незаконно проник в производственный цех ИП «ФИО18.», являющийся иным хранилищем. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при помощи обнаруженного им в цехе ключа от комнаты, предназначенной для хранения рабочей одежды и инструментов, открыл ключом входную дверь комнаты, тем самым с целью кражи, незаконно проник в данную комнату, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с пола углошлифовальную машинку марки «МАКITА» стоимостью 3000 рублей, перфоратор «SKIL» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО17

После чего, 04 апреля 2019 года около 24.00 часов, Кавацис ФИО21., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь работником ИП «ФИО22.», в не рабочее время прибыл к производственному цеху ИП «ФИО23.», расположенному по адресу: <...> где при помощи ранее известного ему цифрового кода от входной двери, открыл входную дверь цеха, тем самым с целью кражи, незаконно проник в производственный цех ИП «ФИО24.», являющийся иным хранилищем. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при помощи обнаруженного им в цехе ключа от комнаты, предназначенной для хранения рабочей одежды и инструментов, открыл ключом входную дверь комнаты, тем самым с целью кражи, незаконно проник в данную комнату, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с пола шуруповерт марки «DEXTER» стоимостью 1500 рублей и электропилу марки «DEXTER» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО25.

Таким образом, Кавацис ФИО26., действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил углошлифловальную машину марки «МАКITА» стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «SKIL» стоимостью 1500 рублей, электропилу марки «DEXTER» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «DEXTER» стоимостью 1500 рублей,принадлежащие ФИО27 причинив ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

С похищенным имуществом Кавацис ФИО29 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенный электроинструмент и потратив вырученные денежные средства на свои личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Кавацис ФИО30. вину признал полностью, при этом в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что после освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился к ФИО31 кочегаром и рабочим. 04 апреля 2019 года он отпросился у ФИО32 по семейным обстоятельствам, ездил в п. Новый Городок. Около 21.00 часа он вернулся в город, денег у него с собой не было, ему захотелось еще выпить, он вспомнил, что в цехе производственного помещения, где он работал у ФИО33 есть инструменты, которые он решил похитить, затем заложить их или продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Он понимал, что ФИО34 ему никогда бы не разрешил взять инструменты. Около 23.00 часов он пришел к производственному помещению на ул. Путепроводная 5 г. Белово, вход на территорию не закрывался, он прошел к производственному помещению, где он работал, где хранятся электроинструменты. Он знал, что входная дверь закрывается на внутренний замок и открывается при помощи кода, при нажатии на кнопки на входной двери. Он набрал код и открыл первую дверь, прошел в цех. Он подошел к пластиковой двери, где обычно хранятся инструменты. Ключ от входной двери он сам оставлял над входной дверью на деревянном бруске. Он взял ключ, открыл входную дверь. В цехе, когда он туда пришел, никого не было, никто его не видел. Инструменты лежали на полу в помещении, у противоположной стены от входной двери. Там он увидел, что лежали электропила, шуруповерт на батарее, болгарка и перфоратор, он решил украсть сразу, но так как вынести все сразу не смог, то решил вынести инструменты за два раза, то есть он решил сначала забрать то, что сможет унести в руках, продать, а потом вернуться и украсть остальные инструменты. Он взял в руки болгарку марки «Макита», перфоратор «SKIL» и пошел с территории цеха, решил все это продать на СТО в г. Белово. На СТО находился мужчина, который купил у него инструмент за 500 рублей. Около 24.00 часов он снова пришел к производственному помещению, чтобы забрать остальное имущество, которое не смог унести в первый раз. Так же он зашел в помещение цеха, где хранился инструмент, открыл сначала первую дверь, набрав код на двери, затем открыл вторую дверь в подсобное помещение ключом, который лежал над дверью. Взял с пола в руки электропилу, шуруповерт на батарее и вышел из цеха. Похищенные инструменты продал мужчине на ул. Партизанская 26 за 500 рублей. В содеянном раскаивается, приносит публичные извинения перед потерпевшим (т.1 л.д.133-138, 143-148).

Виновность Кавацис ФИО35 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО36 ФИО36 судебном заседании о том, что он является индивидуальным предпринимателем по изготовлению газоблоков, у него имеется производственный цех по ул. Путепроводная 5 г. Белово. Кавацис ФИО37. работал у него с марта 2019 года кочегаром и рабочим. 04 апреля 2019 года Кавацис ФИО38. отпросился с работы, сказал, что ему надо куда-то уехать и его не будет на работе. После этого Кавацис ФИО39 на работу не выходил. 05 апреля 2019 года около 10.00 часов он обнаружил, что из помещения, в котором обедают рабочие его предприятия, пропали электроинструменты. При этом ни замки, ни двери не были повреждены. Он предположил, что хищение мог совершить кто-то из его работников, кто имеет доступ к инструментам, и знал код на входной двери, а также знал место, где хранится ключ от входной двери в помещение, где обедают рабочие. График работы рабочих в производственном цехе с 08.00 часов до 14.00 часов. После окончания рабочей смены рабочие уходят домой, оставляют инструменты в помещении, где обедают, затем помещение закрывается на ключ. Ключ он обычно кладет в одно и то же место, о котором знали только он и Кавацис ФИО40 которому он показал место, где хранится ключ, так как доверял ему. В вечернее и ночное время в производственном помещении, а именно в цехе, обычно находится только сторож. ФИО2 мог находиться в производственном помещении и в цехе, как в дневное, так и в ночное время, в том числе мог находиться в помещение, где хранились инструменты, но только в рабочее время, то есть когда он работал. Он ему не разрешал заходить в указанное помещение, когда он не работал, то есть в нерабочее время Кавацис ФИО42 не имел право заходить в производственный цех и в помещение, где переодеваются рабочие. Поэтому Кавацис ФИО41 когда похитил принадлежащие ему электроинструменты, не имел право заходить в указанное помещение. Из помещения были похищены инструменты - электрический шуруповерт стоимостью 1500 рублей, ручная циркулярная пила стоимостью 2500 рублей, углошлифовальная машинка стоимостью 3000 рублей, перфоратор стоимостью 1500 рублей, общий ущерб на 8500 рублей. Ущерб для него является значительным, похищенные инструменты возвращены сотрудниками полиции. Подсудимого простил, на строгой мере наказания не настаивает.

Показания свидетеля ФИО43 с предварительного следствия о том, что 04.04.2019 года около 23.20 часов, он находился возле здания шиномонтажа ИП «Шевченко», к нему подошел незнакомый парень, был пьяный, в пакете принес инструменты, сказал, что он «загулял» и ему срочно требуются деньги, чтобы еще выпить, поэтому продает инструменты: болгарку и перфоратор. Он решил, что Кавацис продает свои инструменты. О том, что продаваемые инструменты были похищены, он не знал. Он посмотрел инструменты и согласился их купить за 500 рублей. Позже примерно через час этот парень подходил к нему и предлагал еще купить электропилу, но документов на инструмент у него не было, и он отказался ее покупать (т.1 л.д.46-49).

Показания свидетеля ФИО44 с предварительного следствия о том, что 04.04.2019 года в 24 часа к нему домой пришел Кавацис ФИО45, был пьяный, принес с собой шуруповерт с зарядным устройством «Декстер», и электропилу ручную «Декстер», предложил купить. О том, что инструменты были им похищены, ничего не говорил. Он дал Кавацис ФИО46 деньги в сумме 500 рублей. Когда к нему пришли работники полиции, стали опрашивать о том, кто продавал ему инструменты, он сказал, что Кавацис ФИО47 (т.1 л.д.57-60).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, согласно которому осмотрено помещение производственного здания, расположенного по ул. Путепроводная 5 г. Белово (т.1 л.д.6-8)

- свидетельством о государственной регистрации права на часть здания - гараж (т.1 л.д.10-11)

- протоколом выемки от 12.04.2019 года, согласно которого изъята болгарка и перфоратор (т.1 л.д.52-54)

- протоколом выемки от 12.04.2019 года, согласно которому изъяты шуроповерт с зарядным устройством и электропила (т.1 л.д.63-65)

- протоколом осмотра документов от 14.04.2019 года (т.1 л.д.66-69)

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019 года, согласно которому осмотрены шуроповерт, циркулярная пила, углошлифовальная машинка, перфоратор (т.1 л.д.71-73)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кавацис ФИО48 от 24.03.2020 года, согласно которому он указал адрес <...> и пояснил, что из указанного помещения он совершил хищение инструментов (т.1 л.д.122-125)

- справкой, согласно которой стоимость шуроповерта составляет 1500 рублей, циркулярной пилы - 2500, углошлифовальной машины - 3000 рублей, перфоратора 1500 рублей (т.1 л.д.162)

- налоговой декларацией на ИП "ФИО49." (т.1 л.д.172-174).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Кавацис ФИО50. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Так, показания потерпевшего ФИО51 свидетелей ФИО52 а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Кавацис ФИО54. не отрицающего факт хищения инструментов, принадлежащих ФИО53 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кавацис ФИО55. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кавацис ФИО57 совершил хищение имущества потерпевшего ФИО56 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в иное хранилище (производственный цех), похитил инструменты, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, публичное принесение извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При этом, суд не находит достаточных оснований для признания в действиях Кавацис ФИО58. в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кавацис ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кавацис ФИО60. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Кавацис ФИО61 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кавацис ФИО62. под стражей с 24.03.2020 года по 29.05.2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова