Приговор № 1-423/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Дело № 1-423/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002740-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» ноября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.,

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В., помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.

защитника-адвоката Шаиной М.А., представившего удостоверение № 1372, ордер № 904,

защитника-адвоката Тедеевой Ю.В., представившего удостоверение № 1312, ордер № 214,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего промышленным альпинистом у ИП «ФИО2.», зарегистрированного по <адрес> проживает по <адрес> судимости не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельства: 24 августа 2020 года, с 12 до 16 часов, на денежные средства в сумме 5300 рублей, из которых 3300 рублей принадлежали ФИО3, а 2000 рублей принадлежали ФИО1, через банкомат, используя сеть «QIWI-кошелек» ФИО3 перевел указанные денежные средства на счет неустановленного лица. Затем, ФИО3 и ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте расположения приобретаемых ими наркотических средств пришли к месту нахождения «закладки», расположенной в 500 метрах от здания по адресу: <...>, где в лесопосадке ФИО1 забрал два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутоноат (синоним: MDMB(N)-022) производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 5,851 г., являющейся крупным размером. ФИО1, согласно договоренности и соразмерности внесенных денежных средств, передал один пакет с наркотическим средством массой 2,956, являющейся крупным размером ФИО3, а другой пакет с наркотическим средством массой 2,895 г., являющейся крупным размером, оставил себе. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 хранили при себе до их задержания и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 24.08.2020 в период с 20 час.50 мин. до 21 часов 40 мин.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признали в полном объеме и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 и ФИО3, данных ими в ходе предварительного следствия с участием защитников Шаиной М.А. и Тедеевой Ю.В. (т.1 л.д.180-183, т.1 л.д.193-196), судом установлено, что 24.08.2020 ФИО1 и ФИО3 с целью приобрести наркотическое средство «спайс», ФИО3, через мобильное приложение «VIpole» написал сообщение ник-нейму о желании приобрести «спайс» на сумму 5300 рублей, в ответ на сообщение получил номер биткоин – кошелька. Затем ФИО3 передал ФИО1 3300 рулей и сказал номер киви- кошелька, на который нужно было положить данные деньги. После чего, ФИО1 посредством банкомата перевел свои 2000 рублей и 3300 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего 5300 рублей на киви-кошелек последнего. После чего ФИО3 со своего киви кошелька (номер 89001068204) перевел денежные средства в сумме 5300 рублей, неизвестному лицу для обмена крипта валюты, в ответ получил «эксмо-код», который ФИО3 передал оператору магазина и получил ссылку с адресом тайника, координаты с фото места нахождения наркотика. ФИО3 ввел данные координата в своем мобильном телефоне, где было видно, что «закладка» находится неподалеку от адреса: <...>, в 500 метрах в лесном массиве. Около 18.00 часов 24.08.2020, они пришли по указанным координатам, где в кустарнике, нашел пластиковый стакан обмотанный скотчем, в котором находилось два полиэтиленовых пакета типа «клип-бакс», каждый внутри с веществом растительного происхождения. Один пакет ФИО1 передал ФИО3, а один оставил себе. Около 18.30 часов, они вышли из лесного массива, и около дома 93 по ул. 3-я Нагорная, г. Кемерово, были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

После оглашения показаний подсудимые ФИО1 и ФИО3 их полностью подтвердили.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме показаний самих подсудимых, подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17 и ФИО18 а также письменными и вещественными доказательствами исследованными по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО19 судом установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России поКемеровской области. Из поступившей оперативной информации о том, что граждане ФИО1 и ФИО3 планируют приобрести наркотическое средство «спайс», бесконтактным способом из тайника с закладкой наркотического средства расположенном в лесополосе, по адресу: <...>. 24.08.2020 свидетель и сотрудники УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО20. и ФИО21 организовали и провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности по адресу: <...>. Около 18 часов 10 минут, к лесополосе подошли четверо молодых людей, постоянно озираясь зашли в лесополосу, при этом один из наблюдаемых постоянно смотрел в телефон находящийся у него в руках, у основания дерева, начали копать землю, затем стали выходить из лесополосы. Около 18 часов 30 минут, наблюдаемые были задержаны, установлены их личности как ФИО3 и ФИО1 На вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», ФИО1 и ФИО3 пояснили, что при них имеется наркотическое средство «спайс». Тогда он сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль, оперуполномоченным ФИО22 были приглашены понятые, в присутствии которых свидетель досмотрел ФИО1 и в заднем левом кармане джинсов обнаружил и изъял, полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил при себе с целью личного употребления. Затем, оперуполномоченный ФИО4 произвел личный досмотр ФИО3 в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и мобильный телефон марки «Huawei».

Из показаний свидетеля ФИО23 (т. 1 л.д. 91-93), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлены обстоятельства аналогичные изложенные свидетелем ФИО24

Из показаний свидетелей ФИО25 (т. 1 л.д.146-148) и ФИО26 (т.1 л.д.149-151), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в вечернее время 24.08.2020 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и ФИО3 в служебном автомобиле, припаркованном около дома №93 по ул. 3-я Нагорная г. Кемерово, в ходе которого, в заднем левом кармане джинсов у ФИО1, был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он хранит при себе для личного употребления. Затем был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в кармане его шорт, был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Huawei» с сим- картами сотового оператора «Теле2» и «Билайн». ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он хранит при себе для личного употребления.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательные, не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимых, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не найдено, поэтому суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Суд считает, что показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 согласившихся с предъявленным обвинением, самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 25.08.2020 с фототаблицей (том 1 л.д.51-56), согласно которого подозреваемый ФИО1, указал место, расположенное в лесопосадке в 500 метрах от здания, расположенного по адресу: <...>, где он 24.08.2020 нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и хранил при себе с цельюличного употребления;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.08.2020 с фототаблицей (том 1 л.д.132-137), согласно которого подозреваемый ФИО3, указал место, расположенное в лесопосадке в 500 метрах от здания, расположенного по адресу: <...>, где он 24.08.2020 нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и хранил при себе с цельюличного употребления;

- протоколом осмотра документов от 01.09.2020 (том 1 л.д.76-77), согласно которого осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности от 24.08.2020 в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 01.09.2020 (том 1 л.д.138-139), согласно которого осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности от 24.08.2020 в отношении ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2020 с фототаблицей (том 1 л.д.163-164), согласно которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством изъятые у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2020 с фототаблицей (том 1 л.д.168-169), согласно которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством изъятые у ФИО3;

- заключением эксперта № Э7-1604 от 13.09.2020 (том 1 л.д.31-34), согласно которого, представленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-нилиндазол-З-карбонил)амино] бутоноат (синоним: MDMB(N)-022) -производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которые включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681), с последующими изменениями от 29.07.2020 г №1140. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,895г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,020г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 2,875г.

- заключением эксперта № Э7-1605 от 13.09.2020 (том 1 л.д.112-115), согласно которого, представленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-нилиндазол-З-карбонил)амино] бутоноат (синоним: MDMB(N)-022) -производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которые включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681), с последующими изменениями от 29.07.2020 г №1140. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,956г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,020г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 2,936г.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом письменные и вещественные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

При проведении оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда оснований не имеется.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они обладали оперативной информацией о том, что ФИО1 и ФИО3 планируют приобрести наркотическое средство «спайс» бесконтактным способом, в лесополосе, расположенной около здания по адресу: <...>.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 24.08.2020 ФИО1 и ФИО3, совместно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели, забрав из тайника, расположенного в лесопосадке в 500 метрах от здания по адресу: <...>, два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутоноат (синоним: MDMB(N)-022) производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,956 г. и 2,895 г., каждая из которых, а также общая масса наркотического средства 5,851 г. является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутоноат (синоним: MDMB(N)-022) производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты относятся к наркотическим средствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершение ФИО1 и ФИО3 незаконного приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлен, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) масса вещества, на момент проведения экспертизы, изъятого у ФИО1 составила 2,895 г., у ФИО3 - 2,956 г., а общая масса вещества составила 5,851 г., что как в отдельности, так в общей массе является крупным размером.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных характеризующих личности подсудимых суд учитывает следующее:

Подсудимый ФИО1 находится в молодом возрасте, фактически работает у ИП «Головчанский», социально адаптирован, по месту жительства УУП отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.206), по месту работы положительно, на профилактическом учете в КОКПБ не состоит (т.1 л.д.203).

Подсудимый ФИО3 находится в молодом возрасте, имеет семью, социально адаптирован, по месту жительства УУП отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.216), на профилактическом учете в КОКНД и КОКПБ не состоит (т.1 л.д.212, л.д.214).

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд учитывает то, что подсудимые ранее не судимы, признали вину, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления то, что ФИО1 (т.1 л.д. 20-21) и ФИО3 (т.1 л.д.105-106) до возбуждения уголовного дела дали объяснения, в которых сообщили органу предварительного расследования о совершении преступления и обстоятельствах его совершения, а также, суд учитывает состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 и ФИО3 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления группой лиц. Как установлено в период предварительного расследования, и нашло свое подтверждение в судебном заседании, подсудимые совместно совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для этого на денежные средства в сумме 5300 рублей, из которых 3300 рублей принадлежали ФИО3, а 2000 рублей принадлежали ФИО1 незаконно приобрели для личного употребления, наркотическое средство, которое хранили при себе до момента их задержания сотрудниками полиции.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновных, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний подсудимым не имеется, ввиду наличия у них отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3 наказание за совершенное ими преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным ФИО1 и ФИО3 дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, а также из конкретных обстоятельств уголовного дела.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств по делу, включая смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личностях ФИО1 и ФИО3 свидетельствующих о возможности их исправления без реального отбывания наказания, суд считает возможным принять решение о назначении ФИО1 и ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, регулярно являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Суд считает, что в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своемсоставе метил 3,3 -диметил-2- [(1 -пент-4-енилиндазол-З -карбонил)амино] бутоноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,875г, изъятое у ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, следует хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам, по факту незаконного сбыта данного наркотического средства (том 1 л.д.165-167);

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино] бутоноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,936г, изъятое у ФИО3 хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, следует хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам, по факту незаконного сбыта данного наркотического средства (том 1 л.д.170-172);

- документы ОРМ, следует хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д.11-27, л.д.78-79, л.д.94-108, л.д.140-141).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1 и ФИО3, каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание считать условным, определить каждому испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных, по месту жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2 - [(1-пент-4-енилиндазол-З- карбонил)амино] бутоноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,875г, изъятое у ФИО1 и массой 2,936г, изъятое у ФИО3 хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотических средств;

- документы ОРМ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО3, что в случае подачи на приговор апелляционного представления они имеют право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: