Приговор № 1-40/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

село Мильково 10 июля 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макуха И.Н. Макуха И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

Преступление им совершено в с. Мильково, Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Мильковского МО МВД России N272 л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Мильковского МО МВД России.

В соответствии с графиком работы личного состава в ДЧ, ответственных от руководства Мильковского МО МВД России на апрель 2019 года, Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут 23.04.2019 по 09 часов 00 минут 24.04.2019 находился на службе.

В соответствии с п.п. 23.1, 23.3 Должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мильковский», утвержденной начальником Мильковского МО МВД России 06.09.2018 (далее по тексту Должностная инструкция оперативного дежурного), при обращении в дежурную часть Мильковского МО МВД России граждан по телефону или лично с заявлением, сообщением о преступлении на территории, обслуживаемой Мильковским МО МВД России, оперативный дежурный обязан: принять и зарегистрировать заявление, сообщение в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; незамедлительно направить на место происшествия ближайшие наряды патрульно-постовой, дорожно-патрульной служб, подразделений вневедомственной охраны и иные дежурные наряды, а в случае невозможности их направления - сотрудников уголовного розыска, участкового уполномоченного полиции, обслуживающего данную территорию. С учетом полученной первичной информации о преступлении, а также исходя из характера совершенного преступления, определить состав СОГ и организовать её выезд.

Согласно п.68 Должностной инструкции оперативного дежурного последовательность действий начальника смены после доставления в дежурную часть Мильковского МО МВД России граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выполнения процессуальных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обеспечение соблюдения прав и свобод лиц, доставленных в дежурные части, исполнение обязанностей и реализация прав полиции после доставления граждан в дежурную часть осуществляются в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 N2 3-ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных право нарушениях и иными законодательными и правовыми актами России, Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, иными нормативными актами.

В соответствии с п.п. 24.1, 24.3 Должностной инструкции помощника оперативного дежурного, при обращении в дежурную часть Мильковского МО МВД России граждан по телефону или лично с заявлением, сообщением о преступлении на территории, обслуживаемой Мильковским МО МВД России, помощник оперативного дежурного обязан: принять и зарегистрировать заявление, сообщение в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных право нарушениях, о происшествиях; незамедлительно направить на место происшествия ближайшие наряды патрульно- постовой, дорожно- патрульной служб, подразделений вневедомственной охраны и иные дежурные наряды, а в случае невозможности их направления сотрудников уголовного розыска, участкового уполномоченного полиции, обслуживающего данную территорию. С учетом полученной первичной информации о преступлении, а также исходя из характера совершенного преступления, определить состав СОГ и организовать её выезд.

Согласно п.68 Должностной инструкции помощника оперативного дежурного последовательность действий помощника оперативного дежурного после доставления в дежурную часть Мильковского МО МВД России граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выполнения процессуальных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обеспечение соблюдения прав и свобод лиц, доставленных в дежурные части, исполнение обязанностей и реализация прав полиции после доставления граждан в дежурную часть осуществляются в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», УПК РФ, КРФоАП и иными законодательными и правовыми актами России, Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, иными нормативными актами.

В соответствии с п. 5.1 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30 апреля 2012 г. № 389, по результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления оперативным дежурным принимается решение о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона "О полиции".

Согласно п.а ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных право нарушений и осуществлению производства по делам об административных право нарушениях.

Согласно п.l ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются права по требованию от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.8 ч.l ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются права по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, - применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных право нарушениях.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного право нарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции», а также Должностной инструкцией и Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и исполняющим возложенные на него в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами и должностной инструкцией задачи и должностные обязанности.

23.04.2019, в 18 часов 15 минут, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и на основании протокола N28 от 23.04.2019 об административном задержании, последний водворен помощником оперативного дежурного дежурной части Мильковского МО МВД России фио5 в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона "О полиции" (далее по тексту СПЗЛ).

Примерно в 22 часа 10 минут 23.04.2019 ФИО1 обратился к Потерпевший №1 с просьбой вывести того из СПЗЛ для отправления естественных надобностей. Потерпевший №1 на просьбу ФИО1 ответил согласием, после чего вывел последнего из СПЗЛ и проводил в туалет.

В период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут 23.04.2019, Потерпевший №1 прошел вместе с ФИО1 в помещение дежурной части Мильковского МО МВД России с целью последующего водворения ФИО1 в СПЗЛ. В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Мильковского МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями помощника оперативного дежурного Мильковского МО МВД России Потерпевший №1, временно исполняющего обязанности оперативного дежурного, и одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве неприязненных отношений к последнему из-за того, что тот, исполняя должностные обязанности, на основании протокола N28 от 23.04.2019 об административном задержании, намеревался водворить его в СПЗЛ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая наступления этих последствий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая применить насилие в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанёс кулаком правой руки не менее одного удара в область нижней челюсти слева, причинив своими действиями Потерпевший №1 нравственные страдания и физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками. На каком - либо профилактическом учете в Мильковском МО МВД России не состоит. Привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.124).

Согласно сведениям УЦ УМВД по <адрес> ФИО1 не судим (л.д. 115).

Согласно сообщению ГБУЗ КК <адрес> больница ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.121).

С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает состояние опьянения, поскольку как видно из материалов дела и пояснений ФИО1 при употреблении спиртных напитков он проявляет агрессию и совершает необдуманные проступки.

При определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отношение виновного к совершенному преступлению, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принимая во внимание материальное положение Добычко, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, оно должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая что Добычко судимостей не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. за оказание правовой помощи в период следствия, а также в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этом органе.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 адвокатом Макуха И.Н. в ходе следствия и в судебном заседании в общем размере 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш