Приговор № 1-40/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 7 августа 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Савельева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косолапова П.Л., представившего удостоверение № 201 и ордер № 7081 от 7 августа 2019 года,

при секретаре Береговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, военнообязанного, судимого

- 10 августа 2017 года приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Послер незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в п. Шумный Усть-Большерецкого района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Так, Послер, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, в период времени с конца ноября 2018 года до 20:00 часов 19 марта 2019 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел семена наркотикосодержащего растения – конопля в количестве 20 штук и осуществил посев и выращивание указанного растения в дачном доме расположенного по адресу: <адрес>, в географических координатах N51°29/80,5// Е156°37/59.8//. После чего, находясь в комнате дачного дома по вышеуказанному адресу в период с конца ноября 2018 года до 20:00 часов 19 марта 2019 года, имея в распоряжении выращенное им наркосодержащее растение – конопля, с целью личного потребления срезал указанное растение неустановленной массы, но не менее 140,7 грамма (в высушенном виде - 119,595 грамма), содержащее наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), что составляет крупный размер. Далее, Послер высушил срезанное наркотикосодержащее растение – конопля неустановленной массы, но не менее 140,7 грамма, часть растений перемолол при помощи «измельчителя», смешал с табаком и ацетоном, для дальнейшего потребления путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотикосодержащего растения массой 140,7 грамма (в высушенном виде - 119,595 грамма), составляющую крупный размер, оставил храниться в первоначальном виде.

В результате вышеуказанных действий из наркотикосодержащего растения конопля, было получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 604,99 грамма (в высушенном виде – 429,131 грамма), что составляет крупный размер.

Далее, с целью удобства дальнейшего личного потребления, Послер поместил приготовленное им наркотическое средство в комнате дачного дома, расположенного по указанному выше адресу, продолжив незаконно хранить наркотическое средство с целью личного потребления.

Данные части наркотикосодержащего растения – конопля массой 140,7 грамма (в высушенном виде - 119,595 грамма), составляющего крупный размер и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 604,99 грамма (в высушенном виде – 429,131 грамма), составляющего крупный размер, Послер незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления, с конца ноября 2018 года до 20:00 часов 19 марта 2019 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками Усть-Большерецкого МО МВД России и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в географических координатах N51°29/80,5// Е156°37/59.8//.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения, как излишне вмененное, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в отношении наркотического вещества - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 232,3 грамма (в высушенном виде – 0,311 грамма), изготовленного ПослеР., поскольку данная масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, значительным, крупным либо особо крупным размером не является, а равно состава преступления, предусмотренного ч.ч. 1-3 ст. 228 УК РФ, не образует.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Послера поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Послер согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории тяжких.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Учитывая позицию государственного обвинителя, а также положения, предусмотренные ст. 252 УПК РФ о том, что суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Послеру, - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в отношении наркотического вещества - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 232,3 грамма (в высушенном виде – 0,311 грамма), и квалифицирует действия Послера по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора, Послер ранее судим (т. 1 л.д. 244-247, т. 2 л.д. 38-41).

По месту жительства Послер характеризуется посредственно, проживает с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, дружеских отношений не поддерживает (т. 1 л.д. 242).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Послер, за время отбывания наказания обучался в ПУ при исправительном учреждении, получил специальность «автослесарь», при этом допустил восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, дважды поощрялся. В конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации старался вести себя вежливо, корректно (т. 2 л.д. 50).

Из обзорной справки врио заместителя ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю следует, что Послер состоит на учете в УИИ по приговору суда от 10 августа 2017 года как условно осужденный. С момента постановки на учет порядок и условия отбытия наказания не нарушал, обязанности, возложенные судом, соблюдал, характеризуется положительно. Испытательный срок не продлевался, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в суд не направлялось.

Как видно из справки Усть-Большерецкой районной больницы Послер наблюдается в поликлинических условиях с диагнозом «хронический панкреатит».

На диспансерных учетах в Озерновской районной больнице у врачей нарколога и психиатра Послер не состоит (т. 1 л.д. 243).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16 апреля 2019 года № 244 Послер каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми ранее. По психическому состоянию Послер в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Послер в принудительном лечении не нуждается, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Алкоголизмом, наркоманией или иной зависимостью Послер не страдает (т. 1 л.д. 111-112).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно копии свидетельства о рождении Послер имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья в связи с наличием заболевания «хронический панкреатит».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым в период условного осуждения преступления, посягающего на здоровье населения, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, принимая во внимание раскаяние подсудимого, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Условное осуждение Послеру, в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть назначено, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

ПослеР. совершено преступление в период условного осуждения по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10 августа 2017 года, которым он осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая положения приведенного законодательства, характер и тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Послеру отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 19824 руб., выплаченные защитнику Полуторовой А.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Послера в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 79), а также в размере 2688 руб. за оказание адвокатом Косолаповым П.Л. юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере 22512 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10 августа 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10 августа 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 августа 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, находящиеся в трех полимерных пакетах, упакованное в один полимерный пакет (пакет № 1); табакообразное вещество, находящиеся в двух полимерных пакетах, упакованное в один полимерный пакет (пакет № 2); фрагменты стеблей с ветвями и остатков листьев в сухом состоянии, упакованные в один полимерный пакет (пакет № 3); две стеклянные банки с этикетками «...ТОМАТНАЯ ПАСТА...» и «...ХРЕНОДЕР...» объемом 530 и 370 мл. с наркотическим средством внутри (жидкость и измельченное вещество; жидкость), упакованные в один полимерный пакет (пакет № 4), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить;

- горшки в количестве 10 шт.; натриевые лампы в количестве 6 шт.; электрический дроссель в количестве 5 шт.; четыре цоколя; пять электрических проводов; ножницы-секаторы - 1 шт.; наклейки - 1 шт.; ручной измельчитель - 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: <адрес> – уничтожить;

- планшет марки «LENOVO» /ЛЕНОВО/ в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек в размере 22512 руб. ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий подпись

Верно

Судья М.Р. Валеев