Приговор № 1-40/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 29 апреля 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николенко С.А.,

представившего удостоверение № 265 и ордер № 191 от 24 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес> г.Вилючинске Камчатского края, проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого:

- 13 октября 2006 года Вилючинским городским судом (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2011 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом 10000 рублей; штраф оплачен 7 сентября 2015 года;

- 4 марта 2008 года Вилючинским городским судом (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2011 года) по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст. 166 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима; штраф оплачен 11 августа 2015 года; освобожден по отбытию 26 января 2012 года;

- 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановлением Вилючинского городского суда от 30 марта 2018 года (с учетом постановления Елизовского районного суда от 11 сентября 2018 года) ФИО2 отменено условное осуждение и приговор в части назначенного наказания приведен в исполнение; освобожден 29 января 2019 года по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 2 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО6 причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

31 января 2019 года около 21.30 часов ФИО2, заведомо зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района от 17 апреля 2018 года он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, реализуя умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней, нанес ей один удар кулаком руки по голове и 3 удара кулаком руки по спине, чем причинил последней телесные повреждения в виде подкожной гематомы на волосистой части головы, на границе правой височной области с затылочной областью, два кровоподтека в обеих надлопаточных областях, с переходом на задние поверхности обоих плечевых суставов, кровоподтек в левой лопаточной области, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, соблюдены.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 7 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. 1).

26 февраля 2019 года до начала первого допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, последнему дознавателем разъяснено право заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, после чего подозреваемый с участием защитника обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41-44, 45).

В тот же день дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 46-47).

После окончания предварительного расследования по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 50-54); показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей, что 31 января 2019 года около 21.20 часов ФИО2, находясь в <адрес>, нанес ей побои и причинил физическую боль (л.д. 29-30), что отражено ею в заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), осмотром <адрес>, являвшейся местом происшествия (л.д. 12-16), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении у Миргородской телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 63-64), постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района от 17 апреля 2018 года, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 93).

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим: 13 октября 2006 года Вилючинским городским судом (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2011 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом 10000 рублей; штраф оплачен 7 сентября 2015 года; 4 марта 2008 года Вилючинским городским судом (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2011 года) по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст. 166 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима; штраф оплачен 11 августа 2015 года; освобожден по отбытию 26 января 2012 года; 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановлением Вилючинского городского суда (с учетом постановления Елизовского районного суда от 11 сентября 2018 года) от 30 марта 2018 года ФИО2 отменено условное осуждение и приговор в части назначенного наказания приведен в исполнение; освобожден 29 января 2019 года по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 2 месяца 29 дней;

- по месту жительства характеризуется как не работающий, агрессивный, грубый (л.д. 74);

- на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с марта 2018 года с диагнозом: «Хронический алкоголизм» (л.д. 82, 86);

При исследовании психического состояния подсудимого суд признает его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось, а так же согласно показаниям специалиста врача психиатра - нарколога ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ФИО2 способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания по обстоятельствам дела, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 56-57).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Вилючинского городского суда от 13 октября 2006 года и 4 марта 2008 года.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления и наличия рецидива преступлений, является нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как при назначении условного наказания не будут достигнуты цели наказания, а именно - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку подсудимым неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 25 от 12 сентября 2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 29 дней, которая подлежит полному присоединению к наказанию назначенному настоящим приговором.

При этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николенко С.А. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 6600 руб. (л.д. 116-117), а так же в ходе судебного заседания в размере 6480 руб. 00 коп., на общую сумму 13080 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинска от 12 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 29 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 13080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий