Приговор № 1-153/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Кошкиной Г.А.

защитников – адвокатов Михалкина В.А., Муждабаева Р.М., предоставивших удостоверения №№, 3005 и ордера №№,96158

представителя потерпевшего: ФИО3

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающей в <адрес> (зарегистрированного там же по <адрес>)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 05.08.2018г., примерно в 15 часов, на автомашине ГАЗ 33022 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 совместно прибыли к участку местности, расположенному в 50 м. на северо-запад от жилого дома по <адрес>, где увидели лежащую демонтированную водонапорную башню, принадлежащую МУП «Веселовское ЖКХ». Имея умысел на тайное хищение данной башни, вступили в преступный сговор между собой с тем, чтобы совместно похитить указанную башню. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 стал ожидать пока ФИО1 привезённым с собой газовым оборудованием, разрежет указанную башню, для того, чтобы совместно погрузить её в автомобиль и сдать на пункт приёма лома металла. Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить указанную башню Рожновского-лит. Б2, принадлежащую МУП «Веселовское ЖКХ», общей массой 1700 кг., стоимостью 13 рублей 32 копейки за 1 кг., на общую сумму 22.644 рубля не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при совершении хищения они были обнаружены старшим контролером МУП «Веселовское ЖКХ» ФИО8, после чего с места преступления совместно скрылись.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, вину свою в совершенном преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые они заявили своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимые также пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у обоих подсудимых активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту своего жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно (л.д.134,151).

При назначении меры наказания подсудимым суд принимает во внимание степень и характер совершенного ими преступления, характеризующие данные об их личностях, а поэтому считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание, в виде исправительных работ будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,43,60 УК РФ, так как исходя из положений ч.5 ст. 50 УК РФ подсудимые не являются лицами, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным. Суд считает возможным назначить подсудимым наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения осужденным – подписка о невыезде – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: кислородный металлический баллон синего цвета, газовый баллон красного цвета, приспособление для газорезки в виде двух шланг, резак, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства; лом черного металла в виде демонтированной водонапорной башни Рожновского лит. Б 2 длиной 11м.50 см. с повреждениями в виде разрезов, длиной 4 м.14 см., 33,5 см.,79 см., хранящийся в МУП «Весёловское ЖКХ» - оставить предприятию по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично.

Судья: