Приговор № 1-153/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 18 июля 2018 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Донецка Ростовской области Кугатова А.Н.,

защитника: адвоката Прохорова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .... судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил их контрабанду, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21 мая 2018 года, примерно в 05 часов 36 минут, имея умысел на хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поместил наркотическое средство себе в правый и левый карманы штанов, одетых на нем. После чего ФИО1, следуя на въезд в Российскую Федерацию, в пешем порядке, прибыл на упрощенный пункт пропуска «ФИО2 (РФ) - В.Герасимовка (Украина)» отделения в г. Донецк (погк) в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области, где в 30 метрах от государственной границы РФ и Украины, в ....., задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области за административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КРФобАП - неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ, осуществляющими таможенный и пограничный контроль на территории упрощенного пункта пропуска «ФИО2 (РФ) - В.Герасимовка (Украина)», и 21 мая 2018 года в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 25 минут, в ходе проведения его личного досмотра, обнаружены и впоследствии изъяты, находившиеся при нем два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством .....

Согласно заключению эксперта № 474 от 09.06.2018, представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет № 1), изъятая 21.05.2018 в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, .... является наркотическим средством, ....

Согласно справке об исследовании № 243 от 21.05.2018, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 8,18 г (3,06 и 5,12 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», ....

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами - участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, 21 мая 2018 года примерно в 05 часов 36 минут, следуя на въезд в Российскую Федерацию, в пешем порядке, имея при себе наркотическое вещество, которое он перемещал в правом и левом карманах штанов одетых на нем, прибыл с территории государства Украина на упрощенный пункт пропуска «ФИО2 (РФ) - В.Герасимовка (Украина)» отделения в г. Донецк (погк) в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области, где пересек линию государственной и таможенной границы, то есть незаконно, путем сокрытия от таможенного контроля, переместил с территории государства Украины на территорию государства России через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую посередине реки Бол. Каменка .....

После пересечения таможенной границы, ФИО1 задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, в ..... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КРФобАП - неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ. После задержания ФИО1 был подвергнут личному досмотру, где 21 мая 2018 года в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 25 минут, на территории упрощенного пункта пропуска «ФИО2 (РФ) - В.Герасимовка (Украина)» в правом и левом карманах штанов одетых на нем, были обнаружены и впоследствии изъяты, два бумажных свертка с растительной массой зеленного цвета, являющейся наркотическим средством .....

Согласно заключению эксперта № 474 от 09.06.2018: 1. Представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет № 1), изъятая 21.05.2018 в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент .... и является наркотическим средством, ....

Согласно справке об исследовании № 243 от 21.05.2018, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 8,18 г (3,06 и 5,12 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», ....

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Прохоровым Е.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

По совокупности содеянного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность.

ФИО1 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории тяжких, поэтому суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, женат, воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку еще до возбуждения уголовного дела им были даны признательные пояснения (т.1 л.д. 6-8), наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по обеим статьям обвинения, хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, а с применением положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, и без дополнительных наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого и его семьи, и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает не возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Кроме того, поскольку ФИО1, согласно протоколу об административном задержании, задержан 21 мая 2018 года (т.1 л.д. 38), то в срок отбытия наказания ему необходимо зачесть время содержания его под стражей с 21 мая 2018 года. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - один год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - четыре года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 мая 2018 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- .....

..... хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.Н. Сергеева