Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018

Дело №10-23/2018

Поступило в суд 17.04.2018

Мировой судья Романов М.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 03 мая 2018 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Нуреевой Ю.В.

адвоката Репиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ...;

с апелляционным представлением помощника прокурора ... Нуреевой Ю.В. на приговор от мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО3, которым ФИО4 осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 10%, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы,

У с т а н о в и л:

ФИО4 по приговору мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, с отбыванием данного наказания по основному месту работы.

По приговору суда ФИО4 признан виновным в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах: согласно постановлению мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района ..., мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание ребёнка ФИО1, ....р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение постановления суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО4 постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание ФИО4 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного годя со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, проживая по ... в ... и являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, умышленно более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в результате чего, задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... копейки.

Действия ФИО4 по приговору были квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На данный приговор мирового судьи помощником прокурора ... Нуреевой Ю.В. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи, ввиду допущенных мировым судьей нарушений требований ч.2 ст.304 УПК РФ, поскольку во вводной части данного приговора, который был постановлен и провозглашён ДД.ММ.ГГГГ, неверно мировым судьей указана дата вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Нуреева Ю.В. доводы данного апелляционного представления полностью поддержала и просила приговор мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО3 в отношении ФИО4 изменить по вышеприведённым мотивам.

Осуждённый ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленными о дне судебного заседания, просили, каждый, рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя в своё отсутствие, при этом согласно высказанной позиции, не возражали против удовлетворения его доводов.

Защитник ФИО4 - адвокат Репина О.П. полагала, что доводы апелляционного представления помощника прокурора ... Нуреевой Ю.В. о необходимости изменения вышеуказанного приговора по доводам указанным в апелляционном представлении, являются обоснованными, и полагала возможным его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления от ДД.ММ.ГГГГ помощника прокурора ... Нуреевой Ю.В., касающиеся внесения изменений в приговор мирового судьи в отношении ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Виновность ФИО6, согласившегося с объёмом предъявленного обвинения, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Судом апелляционной инстанции проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ. Мировым судьёй соблюдён порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осуждённого в апелляционном представлении не оспариваются. Оснований для изменения юридической оценки содеянного ФИО6 не имеется.

Кроме того и свои выводы мировой судья о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО7 мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не находит. Размер наказания осуждённому назначен в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, и с учётом положений ст.6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем, наказание назначенное ФИО6 не может быт признано излишне суровым.

Вместе с тем, как следовало из вводной части приговора, постановленного в отношении ФИО4, мировым судьей в нарушение п.2 ст.304 УПК РФ, неверно указана дата постановления приговора, поскольку как видно из материалов дела, данное уголовное дело поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по нему было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, далее, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, и, затем ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании вёлся протокол судебного заседания, суд удалился в совещательную комнату и по выходу из совещательной комнаты ДД.ММ.ГГГГ провозгласил приговор, судебное заседание было закрыто ДД.ММ.ГГГГ, а потому в указанной части приговор мирового судьи в отношении ФИО4 подлежит изменению, поскольку правильным необходимо считать дату вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, а доводы апелляционного представления подлежат, соответственно, удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при судебном рассмотрении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора ... Нуреевой Ю.В. - удовлетворить.

Внести изменение во вводной части приговора, указав дату вынесения приговора в отношении ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... в отношении ФИО4, оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в установленные законом сроки в порядке Главы 47.1 УПК РФ или Главы 48.1 УПК РФ.

Судья ....

....