Решение № 2-2003/2019 2-256/2020 2-256/2020(2-2003/2019;)~М-2065/2019 М-2065/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2003/2019

Дело № 2-256/2020 (№ 2-2003/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 03 февраля 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Кашуба А.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 2-5).

Просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>

2. Признать за ФИО5:

- право требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вновь создаваемого объекта недвижимого имущества – <адрес> (строительный), общей проектной площадью <данные изъяты>., состоящей из двух комнат, расположенной в корпусе № на <данные изъяты> дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>;

- право собственности на автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 121-123) и просит суд:

Произвести перерасчет долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ФИО4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>; долю ФИО2 считать равной <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, кор. 1, <адрес>.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, признав за <данные изъяты> на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., <адрес>, на <данные изъяты><адрес> стоимостью <данные изъяты>;

- автомобиль Опель ФИО3 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Итого на сумму <данные изъяты>.

3. Признать за ФИО1 право собственности на:

-<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> № <данные изъяты>

- кухонный гарнитур <данные изъяты>;

-душевую кабину <данные изъяты>

-шкаф в прихожую <данные изъяты>;

-сушильную машину Сименс, <данные изъяты>.

Итого на сумму <данные изъяты>.

В письменных возражениях ФИО1 просит суд в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 отказать (л.д. 149-154)

Позже, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 в письменном ходатайстве просит суд разделить имущество супругов, признав за ФИО5 1/2 долю в праве требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225).

В ходе судебного заседания ФИО5 отказался от исковых требований о признании за ФИО1 право собственности на:

- кухонный гарнитур Ikea стоимостью <данные изъяты>

-душевую кабину Timo и мебель в ванной, стоимостью <данные изъяты>

-шкаф в прихожую Ikea, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и ее представители адвокат ФИО8, представившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 115), и адвокат ФИО9 (по доверенности, л.д. 6) поддержали исковые требования ФИО1 и просят отказать во встречных исковых требованиях ФИО5

В судебном заседании ФИО5 и его представитель адвокат ФИО10, представившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 183), поддержали встречные исковые требования ФИО5 и просят отказать в исковых требованиях ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, ее представителей адвоката ФИО8 и адвоката ФИО9; а также ФИО5 и его представителя адвоката ФИО10, исследовав материалы дела и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно части 1 и 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> Л.А., расторгнут (л.д. 172).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 и ФИО1 имеют дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее дочь ФИО11 зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 171).

ФИО4 и ФИО2 приобрели каждый по ? доли в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом о результатах реализации Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-23).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 имеют общую долевую собственность, доля в праве каждого – по ? на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.222,223).

Стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей согласно Отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости квартиры (л.д. 24-61).

Суд учитывает, что <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, была приобретена супругами ФИО2 и ФИО4 в период брака, следовательно, каждому из супругов принадлежат по 1/2 доли в праве на эту квартиру.

Поэтому суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 долю квартиры общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Также следует признать за ФИО5 право собственности на:

- 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты>., кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>

Суд не может согласиться с требованием ФИО5 о том, что необходимо произвести перерасчет долей в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, присудив ему 5/6 долей в этой квартире, а ФИО1 присудить 1/6 долю в квартире, т.к. эта квартира частично была приобретена на денежные средства от проданной им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была им приобретена до заключения брака с ФИО1 и является его личной собственностью.

В суде установлено, что ФИО5 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира принадлежит ФИО5 на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на эту квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 125-128).

Судом было исследовано платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>. оплатил <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за доп. метры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А (л.д. 131).

Также были исследованы квитанции к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что было внесено <данные изъяты> (л.д. 132).

Суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака ФИО5 с ФИО1 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, данная квартира является общим совместным имуществом супругов.

По мнению суда, из исследованных в суде документов не подтверждается, что ФИО5 оплатил свои личные денежные средства за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО5 в требовании о перерасчете долей в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с присуждением ему 5/6 долей в этой квартире, а ФИО1 1/6 доли в этой квартире.

Согласно Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, и Договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимает в собственность право требования в отношении <адрес> (строительный), общей проектной площадью <данные изъяты>.м., состоящей из двух комнат, расположенной в корпусе № на <данные изъяты>, расположенного по строительному адресу: <адрес> (л.д. 62-76).

Стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> согласно Отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости имущественных прав по обязательствам из договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (л.д. 77-110).

Многоквартирный жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 120).

Суд принимает во внимание, что квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена сторонами в период брака, следовательно, является их общим имуществом и подлежит разделу в равных долях.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 долю в праве требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вновь создаваемого объекта недвижимого имущества – <адрес> (строительный), общей проектной площадью <данные изъяты>.м., состоящей из двух комнат, расположенной в корпусе № на <данные изъяты> дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

Также суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности на:

- 1/2 долю в праве требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вновь создаваемого объекта недвижимого имущества – <адрес> (строительный), общей проектной площадью <данные изъяты>.м., состоящей из двух комнат, расположенной в корпусе № на <данные изъяты> дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

В суде было установлено, что ФИО5 приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес> (л.д. 224).

Согласно Отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> его итоговая стоимость составляет <данные изъяты> (л.д. 178-210).

Учитывая мнение сторон, а также то, что указанный автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО5, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества сторон в виде автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> приобретенного в период брака, следующим образом: данный автомобиль остается в собственности ФИО5 с выплатой денежной компенсации ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 оплатила при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 оплатил при подаче встречного иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>л.д. 124).

Общая сумма удовлетворенных требований в пользу <данные изъяты>. составляет по <данные изъяты> суммы стоимости спорной квартиры по <адрес><данные изъяты> от суммы стоимости спорной квартиры по <адрес>, и <данные изъяты> стоимости спорного автомобиля).

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, при этом она оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая общую сумму удовлетворенных требований в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО5 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> следовательно, с ФИО5 необходимо взыскать в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вновь создаваемого объекта недвижимого имущества – <адрес> (строительный), общей проектной площадью <данные изъяты>., состоящей из двух комнат, расположенной в корпусе № на <данные изъяты>, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на:

- 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вновь создаваемого объекта недвижимого имущества – <адрес> (строительный), общей проектной площадью <данные изъяты>.м., состоящей из двух комнат, расположенной в корпусе № на <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон в виде автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> приобретенного в период брака, следующим образом: данный автомобиль остается в собственности ФИО5 с выплатой денежной компенсации ФИО1 в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 17 февраля 2020 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: