Решение № 2-2003/2019 2-2003/2019~М-1705/2019 М-1705/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2003/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 03 июля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Металлург-2» о восстановлении электроснабжения, взыскании убытков, третье лицо: АО «Мосэнергосбыт», суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила: признать незаконными действия правления СНТ «Металлург-2», выразившиеся в создании препятствий в подаче (перетоке) электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся во владении СНТ «Металлург-2» к жилому дому ФИО2 по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург-2», уч. 308; обязать СНТ «Металлург-2» восстановить подачу (переток) электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся во владении СНТ «Металлург-2» к жилому дому ФИО2 по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург-2», уч. 308.; взыскать с ответчика убытки в сумме 29045 рублей 47 копеек (с учетом уточненного иска). Также просила обратить решение суда в части требований о восстановлении подачи электроэнергии к немедленному исполнению.

В обоснование требований истица указала, что является собственником указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Дачное хозяйство ведет в индивидуальном порядке. Поскольку указанный жилой дом и земельный участок был отключен от электроэнергии, вынуждена обратится в суд. Также в связи с отключением электричества истица вынуждена была пользоваться генератором. На использование бензинового генератора, а именно покупку бензина и масла было потрачено 29045 рублей 47 копеек. Требования мотивируют ст. 15, 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что электричество было отключено в апреле 2019 года.

Представители СНТ «Металлург-2» ФИО6 (председатель правления СНТ), ФИО7, ФИО8 иск не признали.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» ФИО9 просила иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург-2», уч. 308. Истец ведет садоводство в индивидуальном порядке.

01.04.2019г. между истицей и АО «Мосэнергосбыт» был подписан договор энергоснабжения индивидуального жилого дома по указанному выше адресу. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истице были выданы технические условия для присоединения к электросетям АО «Мособлэнерго».

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный земельный участок в апреле 2019 году был отключен от электроэнергии. Данный факт подтвержден Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя правления СНТ «Металлург-2» ФИО6 и пояснениями сторон.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии, водоотвода ее членам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 546 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, СНТ «Метталург-2» не наделено полномочиями по отключению подачи электроэнергии и требования об обязании СТН восстановить электроснабжение к жилому дому подлежат удовлетворению. Действия правления СНТ суд признает незаконными.

Касаемо требований о взыскании убытков в сумме 29045 рублей 47 коп. суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов истицы по оплате расходов связанных с работой генератора (затраты на бензин и масло и т.д.) и покупкой самого генератора, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие фактическое использование указанного генератора и бензина, масла для электрического освещения именно жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Метталург-2», уч.308 и приобретение бензина, масла в указанном количестве именно для этих целей, как и самого генератора.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

По мнению суда, отсутствие электроэнергии в жилом доме может привести к убыткам, следовательно полагает необходимым обратить решение суда в части требования о восстановлении электроэнергии к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия правления СНТ «Металлург-2», выразившиеся в создании препятствий в подаче (перетоке) электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся во владении СНТ «Металлург-2» к жилому дому ФИО2 по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург-2», уч. 308.

Обязать СНТ «Металлург-2» восстановить подачу (переток) электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся во владении СНТ «Металлург-2» к жилому дому ФИО2 по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург-2», уч. 308.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 29045 рублей 47 копеек – отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в части требований: восстановить подачу (переток) электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся во владении СНТ «Металлург-2» к жилому дому ФИО2 по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург-2», уч. 308.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев