Решение № 12-72/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 12-72/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Светлоярского районного суда <адрес> Смирнова О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в р.<адрес> материалы административного дела по жалобе ФИО3 в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного ружья 12 калибра модели МР-133 1 ствольного №.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 в защиту интересов ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду его малозначительности. Указала о нарушении права ФИО1 на защиту при рассмотрении дела мировым судьёй. В дополнительной жалобе указала также, что действиям ФИО1 дана неправильная правовая оценка.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и дополнение к ней поддержал в полном объёме, указав, что в услугах защитника не нуждается.

Проверив материалы административного производства в полном объёме, содержание жалобы (основной и дополнительной), выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», осуществлял хранение принадлежащего ему гладкоствольного ружья 12 калибра модели МР-133 1-ствольного №, на основании разрешения РОХа №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе данными: протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснения самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что допустил просрочку разрешения РОХа (л.д. 5); протоколов изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 8, 10); копией разрешения РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которым мировым судьёй была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Правовая оценка деяния ФИО1 дана верная, доводы о неверной квалификации основаны на произвольном толковании закона.

Хранение принадлежащего ФИО1 гладкоствольного оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано мировым судьёй по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, как незаконные хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Такая правовая позиция относительно юридической квалификации рассматриваемого деяния совпадает с изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьёй права на защиту ФИО1 судом проверены, но не нашли своего объективного подтверждения, поскольку в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела до ДД.ММ.ГГГГ, приобщённое УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 к материалам дела (л.д. 28), между тем, при рассмотрении дела мировым судьёй, ФИО1 указал, что ходатайств не имеет, в услугах адвоката не нуждается (л.д. 32).

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба ФИО1 не содержит.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – гладкоствольного ружья 12 калибра модели МР-133 1-ствольного № – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке статей 31.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Д. Смирнова