Приговор № 1-84/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 24 мая 2019 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 С-А.С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2-Арбе Саид-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Д-<адрес>а ЧИАССР, пенсионера, не работающего, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С-А.С-М. совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точные даты и время не установлены, ФИО2 С-А.С-М., находясь по <адрес>, увидел на участке пустыря, расположенном на расстоянии 15 м от проезжей части <адрес> и на расстоянии в 23 м от южного забора канализационно-насосной станции 2 МУП Водоканал <адрес>, дикорастущие кусты растения конопля, о наркосодержащих свойствах которого он знал и имея ранее возникший прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. После этого ФИО2 С-А.С-М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте в конце августа 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, с дикорастущих кустов конопли собрал верхушечные части и листья массой не менее 133,4 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое сложил в газетный лист, найденный им в вышеуказанном месте и перенес его для просушивания под автомобильный мост через устье реки Сунжа по <адрес>. Затем, ФИО2 С-А.С-М. разложил под вышеуказанным автомобильным мостом на газетном листе незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) для его просушивания и с указанного времени в указанном месте незаконно хранил его.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 С-А.С-М. пришел на <адрес>, к вышеуказанному месту незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего употребления, наркотического средства каннабис (марихуана), после чего руками измельчил его и сложил в принесенный им черный полиэтиленовый пакет. После этого, ФИО2 С-А.С-М., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий на <адрес>, был остановлен для проверки документов ФИО2 С-А.С-М., у которого в ходе личного досмотра у здания № по <адрес>, произведённого сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 27 минут, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно физико-химической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 133,4 г, которое ФИО2 С-А.С-М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 133,4 г, является крупным размером.

Он же, ФИО2 С-А.С-М. весной 2012 года, точные дата и время не установлены,находясь во время сбора металлического лома на участке пустыря, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии в 24 метрах от здания 11 «а» от <адрес>, под бетонной конструкцией обнаружил гранату РГН с запалом и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, с целью реализации которого ФИО2 С-А.С-М. незаконно приобрел путем присвоения найденного указанную гранату. После этого ФИО2 С-А.С-М., реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов, действуя с прямым умыслом, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», имея при этом реальную возможность добровольно выдать гранату РГН с запалом правоохранительным органам, незаконно хранил ее в вышеуказанном месте до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Оружие» сотрудником ОУР Управления МВД России по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2 С-А.С-М., в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят РГН с вкрученным запалом, который согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленной боевой ручной осколочной наступательной гранатой РГН. Данная граната РГН (без взрывателя) является неокончательно снаряженным взрывным устройством, относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом, изготовленным на основе – гексогена, массой 97-114 г., и пригодна для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания). Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на взрыватель (запал) УДЗ, является промышленно изготовленным боевым взрывателем (запалом) УДЗ. Данный взрыватель (запал) УДЗ является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат РГО и РГН (основной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, в своей конструкции содержит заряд взрывчатого вещества массой около 1,5 г, не исправен и для использования по назначению (производства взрыва в порядке, предусмотренном конструкцией) не пригоден.

Действия подсудимого ФИО2 С-А.С-М., суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение и ношение боеприпасов и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 С-А.С-М. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 С-А.С-М. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 С-А.С-М. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 С-А.С-М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Поэтому суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 С-А.С-М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 С-А.С-М. ранее не судим, вину ФИО2 полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта № от 28.02.2019г. ФИО2 С-А.С-М. наркоманией или алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается, является пенсионером по возрасту (61 лет), согласно медицинского заключения ГБУ «Республиканская клиническая больница им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ имеет ряд заболеваний: Сахарный диабет 2-типа. Диабетическая нефропатия, ХБПС2 (СКФ89мл./мин). Пролиферативная диабетическая ретинопатия обоих глаз. ОД-0/У4С Глаукома. ОС-о/у2В глаукома. Артериальная гипертония 3 <адрес> 4.ЦВБ. Энцелофапатия смешанного генеза. Вестибулопатия. Проживает вместе со своей семьей, в составе которого жена-пенсионерка и трое детей, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает – совершение преступления впервые, раскаяния в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний у подсудимого, нахождение в составе семьи жены - пенсионерки, положительную характеристику по месту жительства.

Как усматривается из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, ФИО2 С-А.С-М. не только ФИО2 для какой цели он сорвал листья и верхушечные части конопли, но и добровольно без всяких принуждений указал на место и способ совершения преступления.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 С-А. С-М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 С-А.С-М. преступлений, характеризующиеся умышленной формой вины, направленных против общественной безопасности, против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является тяжким преступлением, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, суд находит возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 64УКРФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228УКРФ, признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 С-А.С-М. не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 С-А.С-М. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.222, ч.2 ст. 228 УК РФ, но с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Назначение иных наказаний, в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Одно из преступлений, совершенных подсудимым ФИО2 С-А.С-М. в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако, с учетом фактических обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, возраст подсудимого, состояния здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным с применением ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую - средней тяжести.

С учетом изложенного режим отбывания наказания ФИО2 С-А.С-М. суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии - поселении, поскольку совершенные им деяния являются преступлениями средней тяжести и подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, а также оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 С-А.С-М. с применением 73 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Арбе Саид-Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1ст. 222 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФс применением ст.64 УК РФ в виде 1(одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2-Арбе Саид-Магомедовичу наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 С-А. С-М. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 С-А. С-М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 С-А. С-М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 133,0 г., марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук обвиняемого ФИО2 С-А.С-М. и марлевый тампон контрольного образца, граната РГН 254 92-84 и фрагменты запала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке;

-мужская куртка черного цвета bestfashion, переданное ФИО2 С-А.С-М.для хранения до вступления приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов