Приговор № 1-248/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 25 июля 2019 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Астанина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого:

1). 29 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

2). 21 июля 2014 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29 июля 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 20 октября 2014 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, чч. 2, 5 ст. 69 (с приговором от 21 июля 2014 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 ноября 2016 года освобожденного по отбытии срока наказания;

4). 06 июля 2017 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04 сентября 2018 года освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2018 года в связи с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 5 месяцев 14 дней (17 февраля 2019 года снят с учета по отбытии срока),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03 часов 55 минут до 19 часов 15 минут 16 марта 2019 года ФИО1, находясь на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, совершил хищение денежных средств на общую сумму 9.098 рублей 65 копеек с банковского счета № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № ** 14 июня 2012 года по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б», банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, и с банковского счета № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № ** 04 октября 2018 года по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а» банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, принадлежащих А., с использованием электронного средства платежа - указанных банковских карт, путем умолчания перед уполномоченным работником (кассиром) торговой организации о незаконном владении им указанными банковскими картами, принадлежащими А., найденными им на участке местности возле лавочки у входа в Природный парк г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, расположенной в 15 метрах от торгового павильона «Экспресс» по пр. Коммунистическому, 47 «а», 16 марта 2019 года в указанный период времени, которые умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, похитил.

Во исполнение задуманного ФИО1, находясь на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области в указанное время, имея при себе ранее им похищенные банковские карты, не представляющие материальной ценности, являющиеся электронным средством платежа, принадлежащие А., заведомо зная о том, что к указанным банковским картам подключена система бесконтактной оплаты платежей, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих А. с указанных банковских счетов, путем осуществления оплаты бесконтактным способом за купленный им товар в торговых организациях, расположенных на территории г. Северска Томской области, посредством проведения операций, с использованием электронного средства платежа путем умолчания перед работником (кассиром) торговой организации о незаконном владении им указанными банковскими картами, тем самым, введя в заблуждение работника (кассира) вышеуказанной торговой организации относительно права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими А., находящимися на указанных банковских счетах, осуществил оплату товара в следующих торговых организациях на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ** с указанным банковским счетом, осуществил оплату товара на общую сумму 1.078 рублей 40 копеек, а именно:

- 16 марта 2019 года в 07 часов 44 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 310 рублей в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 07 часов 45 минут осуществил покупку товара на общую сумму 527 рублей в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 10 часов 59 минут осуществил покупку товара на общую сумму 241 рубль 40 копеек в магазине «Башня», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б».

Также ФИО1 в указанный период времени указанным способом осуществил оплату товара на общую сумму 8.020 рублей 25 копеек в следующих торговых организациях на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5484014402692839 с указанным банковским счетом, а именно:

- 16 марта 2019 года в 07 часов 48 минут осуществил покупку товара на общую сумму 430 рублей в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 08 часов 26 минут осуществил покупку товара на общую сумму 300 рублей в магазине «Лесничий», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 08 часов 28 минут осуществил покупку товара на общую сумму 198 рублей в магазине «Лесничий», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 08 часов 53 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 520 рублей в магазине «Лесничий», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 08 часов 54 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 206 рублей в магазине «Лесничий», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 09 часов 52 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 271 рубль в магазине «Башня», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б»;

- 16 марта 2019 года в 09 часов 52 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 330 рубль в магазине «Башня», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б»;

- 16 марта 2019 года в 11 часов 31 минуту осуществил покупку товара на общую сумму 546 рублей в магазине «Рыбный день», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 16 марта 2019 года в 11 часов 36 минут осуществил покупку товара на общую сумму 348 рублей в магазине «Рыбный день», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 16 марта 2019 года в 16 часов 32 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 285 рублей в магазине «Место встречи», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 16 часов 35 минут осуществил покупку товара на общую сумму 160 рублей в магазине «Место встречи», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 16 часов 37 минут осуществил покупку товара на общую сумму 190 рублей в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 16 марта 2019 года в 16 часов 37 минут осуществил покупку товара на общую сумму 76 рублей 50 копеек в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 16 марта 2019 года в 16 часов 42 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 520 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 16 часов 43 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 64 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 16 часов 44 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 82 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 16 часов 56 минут осуществил покупку товара на общую сумму 392 рубля 68 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 17 часов 10 минут осуществил покупку товара на общую сумму 724 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 17 часов 15 минут осуществил покупку товара на общую сумму 138 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 17 часов 18 минут осуществил покупку товара на общую сумму 87 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 19 часов 00 минут осуществил покупку товара на общую сумму 724 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 19 часов 01 минуту осуществил покупку товара на общую сумму 505 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 19 часов 01 минуту осуществил покупку товара на общую сумму 300 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»;

- 16 марта 2019 года в 19 часов 09 минут осуществил покупку товара на общую сумму 473 рубля 29 копеек в магазине «Холди», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б»;

- 16 марта 2019 года в 19 часов 10 минут осуществил покупку товара на общую сумму 149 рублей 78 копеек в магазине «Холди», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б».

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником (кассиром) указанной торговой организации о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № ** 14 июня 2012 года по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б», банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, принадлежащей ФИО2 и являющейся электронным средством платежа, на общую сумму 1.078 рублей 40 копеек, а также умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником (кассиром) указанной торговой организации о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № ** 04 октября 2018 года по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, ул. Победы, 27 «а», банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, принадлежащей ФИО2, и являющейся электронным средством платежа, на общую сумму 8.020 рублей 25 копеек, всего похитил денежных средств на общую сумму 9.098 рублей 65 копеек, в результате чего причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Астанин А.Ю. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, за которые реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений с учетом судимостей по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2014 года, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2014 года и Северского городского суда Томской области от 06 июля 2017 года, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по последнему месту отбывания наказания, трудоустроен, где работодателем о нем даны положительные отзывы. Также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 и то, что он является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал последовательные и признательные показания, принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, заявления о раскаянии, положительных характеристик, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, заявления о раскаянии в содеянном, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение двух лет шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в материалах уголовного дела: видеозапись от 16 марта 2019 года на DVD-R диске (л.д. 96) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-002066-64