Приговор № 1-248/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию примирения сторон, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли во двор <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласовано, ФИО1 с помощью принесенных с собой канистр объемом 20 литров и 5 литров, а также обнаруженного на территории <данные изъяты> армированного отрезка шланга, из топливного бака стоящего на территории <данные изъяты> автомобиля ГАЗ NЕХТ г/н №, слил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в количестве 25 литров, стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1187 рублей 50 копеек, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию примирения сторон, остался возле территории <данные изъяты> с целью предупреждения ФИО1 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. Тем самым ФИО1, действуя с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию примирения сторон, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, из топливного бака автомобиля ГАЗ NЕХТ г/н №, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно дизельное топливо в количестве 25 литров, стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1187 рублей 50 копеек, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию примирения сторон, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых – в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он с Р. распивал спиртное на <адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, а они хотели продолжать выпивать, однако денег на приобретение спиртного у них не было, у него возник умысел на хищение чужого имущества совместно с Р., а именно дизтоплива с автомобилей ГАЗ, которые находятся на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, так как на данной территории он подрабатывал в ЛПХ (личное подсобное хозяйство) Н. в качестве разнорабочего и прекрасно знал о том, что данная территория не охраняется, и там отсутствуют камеры видеонаблюдения. Изначально он Р. ничего не говорил о своих намерениях, так как не хотел, чтобы он отказался. Они с Р. подошли к магазину «Рубин», где Р. остался его ждать, а сам направился к своей двоюродной сестре Д., где попросил у нее канистры для дизтоплива. Д. вынесла ему 4 канистры: 3 полимерные полупрозрачные канистры объемом по 5 литров и одну полимерную полупрозрачную канистру белого цвета объемом 20 литров. Недалеко от дома сестры к нему подошел Р., который взял у него две канистры объемом по 5 литров каждая, и они пошли дальше. Времени на тот момент было около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент он предложил Р. совместно похитить дизтопливо у «якута» (так в <адрес> называют владельца <данные изъяты>, а впоследствии, продав его, на вырученные денежные средства приобрести еще спиртного, разделив деньги пополам. При этом он пояснил Р., что на данной территории он подрабатывал в ЛПХ Н. в качестве разнорабочего, и данная территория не охраняется, камеры видеонаблюдения на территории отсутствуют, поэтому они могут совершить хищение, оставаясь незамеченными. В этот момент они с Р. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Р. согласился и они, вступив в преступный сговор, направились в сторону территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Дойдя до кустов на <адрес>, расположенных перед территорией ЛПХ Н. на расстоянии около 5 метров от калитки, ведущей в ЛПХ, они оба остановились. Р. оставался в данном месте и следил, чтобы никто из посторонних не появился на территории ЛПХ, и крикнув о появлении посторонних, предупредил его, а он прошел на территорию ЛПХ Н., где за контейнером среди строительного мусора он обнаружил поврежденный армированный шланг зеленого цвета, который он взял с собой, и дойдя к автомобилю ГАЗ NЕХТ с кабиной белого цвета, открутив крышку бака, при помощи найденного шланга с бака данного автомобиля слил 25 литров дизтоплива в вышеуказанные канистры, впоследствии, закрутив крышку и откинув шланг в сторону груды строительного мусора. С канистрами он направился к Р. Времени на тот момент было 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Канистры Р. объемом по 5 литров они набирать дизтопливом не стали, так как он сказал, что больше на территорию ЛПХ не пойдет, а Р. отказался туда идти, так как плохо передвигался. Закинув оставшиеся канистры объемом по 5 литров в кусты недалеко от калитки, ведущей в ЛПХ, где именно он уже не помнит, чтобы забрать их позже, он понес одну канистру объемом 20 литров, а Р. понес вторую канистру объемом 5 литров. Они пошли в сторону кафе «Ласточка» на <адрес>. Он шел туда быстрее Р. и зашел в шиномонтажную мастерскую, расположенную рядом с кафе, с канистрой, где предложил Е. дизтопливо, но он отказался его приобретать, пояснив, что у него нет денег. Возле кафе «Ласточка» стояли три бортовых автомобиля «КАМАЗ» старого образца с бортовыми прицепами. Он подошел к одному из водителей и предложил ему приобрести у них дизельное топливо по 30 рублей за 1 литр. Он согласился и, взяв у них канистры, залил все дизельное топливо к себе в автомобиль «КАМАЗ». За дизтопливо он передал им денежные средства в сумме 750 рублей. Денежные средства в сумме 250 рублей он передал Р., а 500 рублей оставил себе. Данные денежные средства они потратили на приобретение спиртного в кафе «Ласточка». В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Совершению данного преступления послужило его нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, если бы он был в трезвом состоянии, то данное преступление им совершено бы не было (том 1 л.д. 172-176).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1, тайного хищения имущества <данные изъяты> являются следующие.

Представитель потерпевшего Ч. в судебном заседании пояснил, что является заместителем главы <данные изъяты> В июне 2019 года от механика И. ему стало известно, что из автомобиля ГАЗ неизвестными лицами было слито дизельное топливо на сумму около 1200 рублей. Данный ущерб не является значительным.

Потерпевший С. в ходе предварительного расследования пояснил, что он является главой <данные изъяты> которое расположено по адресу: <адрес>, и представляет собой жилой комплекс, в котором имеются дома: дом, принадлежащий ему лично, гостевой дом и общежитие для командированных работников, а также приусадебный участок, принадлежащий Н. На территории данного жилого комплекса расположены надворные постройки для содержания сельскохозяйственных животных, складское помещение - ангар, гаражный бокс и 2 вольера с собаками. Также на территории имеется участок, на котором сотрудниками <данные изъяты> располагаются автомобили для временной стоянки, среди которых имеются грузовой автомобиль ГАЗ NЕХТ г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, Ч. по телефону сообщил ему, что с автомобиля ГАЗ NЕХТ г/н № неизвестными лицами было слито около 25 литров дизтоплива. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Ч., который со слов заведующего фермой <данные изъяты> Ц., сообщил о том, что неизвестный гражданин, который представился Ц. В., слил с автомобиля «Hyundai» 20 литров дизтоплива и не успел его похитить, так как Ц. приехал в жилой комплекс и спугнул его. После этого факта Ч. обратился в полицию в связи с тем, что это уже был не единичный факт хищения дизтоплива. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> было совершено хищение дизельного топлива в количестве 25 литров по закупочной стоимости 47 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1187 рублей 50 копеек, что не является для <данные изъяты> значительным ущербом (том 1 л.д. 108-110).

Р. при проведении предварительного расследования пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 распивали спиртное. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, спиртное у них закончилось, а они хотели ещё выпить, но денег у них не было, ФИО1 сказал, что знает, где можно взять еще спиртного, при этом пояснять ничего не стал, просто сказал, чтобы тот шел с ним. Они с ФИО1 подошли к магазину «Рубин», где он остался ждать ФИО1, а ФИО1, как ему впоследствии стало известно, направился к своей двоюродной сестре Д. Он начал идти в сторону ФИО1 и увидел, как сестра вынесла ФИО1 4 канистры. Он подошел к ФИО1 и взял у него две канистры объемом по 5 литров каждая, и они пошли дальше. В этот момент ФИО1 предложил ему совместно похитить дизтопливо у «якута» (так в <адрес> называют владельца <данные изъяты>), а впоследствии, продав его, на вырученные денежные средства приобрести еще спиртного, поделив данные денежные средства пополам. При этом ФИО1 пояснил ему, что на данной территории он подрабатывает в ЛПХ Н. в качестве разнорабочего, и данная территория не охраняется, камеры видеонаблюдения на территории отсутствуют, поэтому они могут совершить хищение, оставаясь незамеченными. На предложение ФИО1 он согласился, после чего они направились в сторону территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Затем в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ через незапертую калитку ФИО1 прошел на территорию ЛПХ Н., а он оставался ждать ФИО1, смотря, чтобы никто не подходил к территории ЛПХ. С канистрами ФИО1 вышел тем же путем. Времени на тот момент было 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Канистры, находящиеся у него, объемом по 5 литров они набирать дизтопливом не стали, так как ФИО1 сказал, что больше на территорию КФХ не пойдет, а он отказался туда идти, так как плохо передвигался. Закинув оставшиеся две пустые канистры объемом по 5 литров в кусты недалеко от калитки ЛПХ, ФИО1 понес одну канистру объемом 20 литров, а он понес вторую канистру объемом 5 литров. Он спросил у ФИО1, куда они денут это дизтопливо, на что ФИО1 ответил, что они продадут дизтопливо в шиномонтажную мастерскую возле кафе «Ласточка», после чего они направились к вышеуказанному кафе. ФИО1 шел туда быстрее него и поэтому один зашел в шиномонтажную мастерскую, расположенную рядом с кафе, с канистрой объемом 20 литров. Затем ФИО1 вышел из мастерской и пояснил ему, что дизтопливо у них там не будут покупать. Возле кафе «Ласточка» стояли три бортовых автомобиля «КАМАЗ» старого образца с бортовыми прицепами. ФИО1 подошел к одному из водителей и предложил ему приобрести у них дизельное топливо по 30 рублей за 1 литр. Он согласился и, взяв у них канистры, залил все дизельное топливо к себе в автомобиль «КАМАЗ». За дизтопливо он передал ФИО1 денежные средства в сумме 750 рублей. Из данных денежных средств 250 рублей ФИО1 передал ему, а себе оставил 500 рублей. Данные денежные средства они потратили на приобретение спиртного в кафе «Ласточка». В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 129-133).

Свидетель И. в ходе предварительного расследования пояснил, что он до ДД.ММ.ГГГГ работал агрономом в <данные изъяты> На территории <данные изъяты> имеется участок, на котором сотрудниками <данные изъяты> располагаются автомобили для временной стоянки, среди которых имеются грузовой автомобиль ГАЗ NЕХТ г/н № с кузовом белого цвета и бортовой автомобиль с краном - манипулятором и кузовом белого цвета «Hyundai» г/н №. Данные автомобили заправляются дизельным топливом. Автомобиль ГАЗ заправлялся ДД.ММ.ГГГГ 90 литрами дизтоплива, а автомобиль Hyundai – ДД.ММ.ГГГГ 60 литрами дизтоплива. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на вышеуказанную территорию и, посмотрев на указатель уровня топлива автомобиля ГАЗ, обнаружил, что с автомобиля ГАЗ NЕХТ было похищено дизельное топливо, а именно чуть более ? от бака, то есть 25 литров. Крышка бака была закрыта. Последний раз автомобиль он видел ДД.ММ.ГГГГ, и его бак был заполнен в соответствии с показаниями прибора 90 литрами дизтоплива, после этого автомобиль был поставлен на стоянку и им никто не пользовался. О том, что похищено 25 литров дизельного топлива он сообщил Ч. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-105).

Свидетель Ц. в ходе предварительного расследования пояснил, что он заведует фермой в <данные изъяты> Проживает он в гостевом домике на территории жилого комплекса, помимо гостевого домика на территории расположены: дом С. и общежитие для командированных работников. На территории КФХ имеется участок, на котором находятся автомобили, среди которых имеются грузовой автомобиль ГАЗ NЕХТ г/н № с кузовом белого цвета и бортовой автомобиль с краном - манипулятором и кузовом белого цвета. Данные автомобили заправляются дизельным топливом. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, от И. он узнал, что с автомобиля ГАЗ было похищено 25 литров дизтоплива. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу 25 литров дизтоплива совершили В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 4-6).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает кассиром в кафе «Ласточка», расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе ФИО1 покупал одну бутылку портвейна объемом 1,5 литра и куриный окорочок, рассчитавшись денежной купюрой достоинством 500 рублей. Примерно через час он снова приобрел одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра. Она неоднократно выходила на улицу, где видела в деревянной беседке возле кафе ФИО1 с Р., которые употребляли спиртное, которое ФИО1 приобретал в кафе, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что Р. и ФИО1 было совершено хищение дизельного топлива, ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 82-84).

Свидетель Е. в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в шиномонтажной в мастерской у Т., которая расположена возле кафе «Ласточка» по адресу: <адрес>. Около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в мастерскую зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У него в руке была полимерная канистра полупрозрачная белого цвета объемом 20 литров с находящейся внутри жидкостью. ФИО1 предложил ему приобрести у него дизельное топливо. Он ответил ФИО1, что у него нет денег, и ФИО1 ушел (том 1 л.д. 85-87).

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть двоюродный брат ФИО1, который в вечернее время примерно с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения и попросил у нее полимерные канистры, пояснив, что они ему нужны для дизтоплива. Она вынесла ему одну полимерную канистру объемом 20 литров полупрозрачную белого цвета и три полимерные полупрозрачные канистры объемом по 5 литров. После чего она проводила ФИО1 к калитке, где увидела, что немного поодаль на улице стоял Р., который пошел навстречу вышедшему ФИО1 и взял у ФИО1 две пятилитровые канистры, после чего они пошли в сторону <адрес>. Впоследствии, какого именно числа она не помнит, ФИО1 вернул ей одну пластиковую канистру объемом 20 литров, остальные канистры он ей не возвращал (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета г/н №, на котором она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 40 минут подъехала к кафе «Ласточка», расположенному по <адрес>, где собиралась приобрести продукты питания. Возле данного кафе в беседке находились неизвестные ей ранее мужчины, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Одним из них оказался В., который подошел к ней и попросил увезти его домой, на что она согласилась. По дороге В. рассказал ей, что он со своим другом Денисом, фамилии которого В. не называл, похитили дизтопливо из бака автомобиля, расположенного на территории <данные изъяты>, которое они впоследствии продали и выпивали на вырученные от продажи похищенного дизтоплива денежные средства (том 1 л.д.91-93).

Свидетель Я. в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть родной брат ФИО1, который в конце июня 2019 года, какого именно числа, она не помнит, рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с В. совершили кражу дизельного топлива в <данные изъяты> а вырученные от продажи дизельного топлива деньги потратили на приобретение спиртного. Она отругала брата и настоятельно посоветовала брату обратиться к участковым с явкой с повинной и сообщить им о случившемся. Сначала ФИО1 не хотел идти, но она пояснила ФИО1, что полицейские все равно узнают о краже. Тогда ФИО1 согласился, и она вместе с ним пришла к участковому Б. ДД.ММ.ГГГГ, которому ФИО1 рассказал в ее присутствии о том, что они с В. совершили кражу дизтоплива в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 94-96).

Кроме этого, виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 22 часов 10 минут совместно с Р. с территории КФХ С. по адресу: <адрес> совершил хищение 25 литров дизельного топлива (том 1 л.д. 9).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с территории жилого комплекса по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> 45 литров дизельного топлива, причинив тем самым <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2137 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 19).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 23-32).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ГАЗ NЕХТ г/н № с кузовом белого цвета, расположенный на территории жилого комплекса по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 40-44).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от калитки, ведущей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте находился Р. во время совершения ими группой лиц по предварительному сговору хищения дизельного топлива, принадлежащего КФХ, кроме того, ФИО1 указал на место расположения топливного бака автомобиля ГАЗ NЕХТ и расположение самого автомобиля, из которого он совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Р. похитил дизельное топливо в количестве 25 литров. Также ФИО1 пояснил обстоятельства совершения им преступления (том 1 л.д.112-120).

- справкой ООО «Сибнефтепродукт», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была произведена отгрузка летнего дизельного топлива организации <данные изъяты> в размере 90 литров по цене 47 рублей 50 копеек за 1 литр, а также ДД.ММ.ГГГГ была произведена отгрузка летнего дизельного топлива организации <данные изъяты> в размере 60 л. по цене 47 рублей 50 копеек за 1 литр, которая признана в качестве доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 58).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1, в совершении указанного в установочной части приговора преступления, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1, необходимо квалифицировать по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию примирения сторон, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из топливного бака автомобиля ГАЗ, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее КФХ «С.», а именно дизельное топливо в количестве 25 литров на сумму 1187 рублей 50 копеек, чем причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, свидетели.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. Г, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося <данные изъяты> Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1, категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что у подсудимого ФИО1 на иждивении находятся четверо детей, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитников по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта