Приговор № 1-248/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 70RS0001-01-2019-001374-42


П Р И Г О В О Р

г. Томск 24 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдниковой И.А.,

при секретаре Воробьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 00 часов 18.02.2019 до 06 часов 05 минут 19.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире /________/ по /________/, в ходе ссоры с ФИО2, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последней, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, нанёс ФИО2 один удар ножом, приисканным на месте совершения преступления, по телу, чем причинил ФИО2 физическую боль и колото-резанное ранение (на передней брюшной стенке выше пупка на 2,0 см. и влево от средней линии), проникающее в брюшную полость с порождением брыжейки тонкой кишки и поджелудочной железы, осложнившееся гемоперитонеумом, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, до задержания хоть неофициально, но работал. Суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и то, что ФИО1 принес потерпевшей свои извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления дачей последовательных и признательных показаний.

Вместе с тем, ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных, тяжкого и особо тяжкого преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, будучи под административным надзором, ФИО1 вновь совершил умышленное, тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с имеющимися у него непогашенными судимостями по приговорам /________/ от /________/ и /________/ от /________/, которыми он был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления, совершенные им в совершеннолетнем возрасте, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, сняло с его поведения внутренний контроль, что и привело к совершению им указанного преступления. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что именно употребление алкоголя подтолкнуло его на совершение преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает возможность назначения условного осуждения.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Томска подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 19 февраля 2019 года по 23 апреля 2019 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с рукоятью синего цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска по квитанции /________/ от 27.03.2019; нож с рукоятью зеленого цвета, упакованный в бумагу светло-коричневого цвета, и хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Томска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного Государственного учреждения «/________/» в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение ФИО12 /________/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва