Приговор № 1-79/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 14 ноября 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при помощнике - секретаре Красновой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Каниной О.А. <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2006 года по части 1 статьи 166, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июля 2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова условно -досрочно на не отбытый срок до 25 марта 2009 года;

- приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2009 года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2012 года не отбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы заменена – исправительными работами. Освобожден 17 февраля 2012 года. Постановлением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 3 дня. Освобожден 20 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

- приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 17 июля 2013 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 21 апреля 2015 года:

- по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам 15 дням лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 21 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 23 августа 2017 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года решением Сердобского городского суда Пензенской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, а именно: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы избранной для проживания или пребывания области; являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23 августа 2017 года при освобождении ФИО2 из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, где он отбывал наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2015 года, ФИО2 в установленном законом порядке, под личную подпись был ознакомлен с предписанием, по которому он был обязан не позднее 3-х дневного срока прибыть к избранному месту жительства по адресу: <...> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: <...>, то есть в МОМВД России «Уваровский».

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД России «Уваровский», не прибыл после освобождения из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и не явился для постановки на учет в МОМВД России «Уваровский», тем самым уклонился от административного надзора. В период времени с 23 августа по 10 сентября 2017 года местонахождение ФИО2 установлено не было. 10 сентября 2017 года ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в l-м микрорайоне города Уварово Тамбовской области.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судим за преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории тяжких, судимость не снята и не погашена, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что является обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, связано для подсудимого с рецидивом преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений о состоянии здоровья подсудимого суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд исходит из того, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе, за преступления, отнесенные законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО2 представляет повышенную опасность для общества и ему следует отбывать наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО-3, пос. Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.