Приговор № 1-96/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 17 февраля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Федорова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овчинниковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., не работающего, инвалида третьей группы по общему заболеванию, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ с утра, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в <адрес> ФИО1, находясь в помещении <адрес>, сорвал с выращенных им кустов растения конопли листья и верхушечные части данного растения, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 24,992 грамма, которое соответствует значительному размеру, поскольку превышает 6 гр. и стал незаконно хранить по месту своего жительства в домовладении <адрес>, и которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 12 минут было обнаружено и изъято у него в ходе проведения осмотра в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Овчинниковой Е.Ю., а государственный обвинитель Федоров А.А. с заявленным ходатайством согласен и не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом из обвинения ФИО1 исключается признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку сбор ФИО1 верхушечных частей и листьев с выращенных им растений конопли, не может расцениваться как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, признал свою вину, ....

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, а именно то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы бессрочно, не судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого, сведения о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, предупреждения совершения им других преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением ФИО1 наказания в пределах ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, определив рамер с учетом его материального положения.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, таких оснований не имеется.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Овчинниковой Е.Ю. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, п.7 и 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Овчинниковой Е.Ю. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2,122 грамма, 9,577 грамм, 9,443 грамма, 3,11 грамма, 2 пустых полимерных пакета, металлическую крышку,

полимерную емкость, 2 стеклянных банки с металлической крышкой, газетный сверток, семена растений конопли, два пустых полимерных пакета, лампу, ведро с землей, три куста растения рода Конопля с сеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» - уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев