Приговор № 1-109/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 25 мая 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Мякотина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 12 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, посредством мобильной связи через мобильный телефон «Lenovo А-536» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, с помощью смс договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесенного к наркотическим средствам, за денежную сумму в размере 1300 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, согласно полученным посредством мобильной связи указаниям и предварительной договоренности о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, действующий в интересах ФИО1 и не осведомленный о его преступных действиях, в счет оплаты за приобретение наркотического средства перечислил по просьбе ФИО1 через кассу оплаты услуг, находящуюся в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ФИО1 номер счета № системы Visa QIWI Wallet, открытый в ЗАО «Киви Банк», денежные средства в сумме 1300 рублей. В этот же день, в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 53 минут, ФИО2, неосведомленный о преступной деятельности ФИО1, сообщил ему о поступившем на его телефон смс с абонентского номера № о местонахождении тайника с веществом, содержащем наркотическое средство, а именно под первым по счету подоконником с левой стороны от первого подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 в этот же день, в 21 час 45 минут, путем изъятия из указанного тайника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, который отнесён к наркотическим средствам, массой не менее 0,68 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе в руках в свертке из фольги до 21 часа 55 минут, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на станции Карталы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности в 20 метрах от здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 6,35 метрах от здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мякотин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, - вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,66 г, находящееся в бумажном пакете, - уничтожить; мобильный телефоны марки «Lenovo-A536» черного цвета с сим-картами «Ростелеком» и «Билайн»- вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.