Приговор № 1-109/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Зотиной Е.В. К. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период до 14 часов 30 минут ДАТА ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и находясь возле АДРЕС, передал лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, ... рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

Получив от указанного лица сообщение о местонахождении наркотического средства, подсудимый прибыл к остановочному комплексу «Техническое училище», расположенному напротив АДРЕС, где обнаружил и присвоил себе пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерной пленки с наркотическим средством ... массой ... грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство, часть которого ФИО1 употребил путем введения себе инъекции, подсудимый расфасовал в два полимерных свертка и шприц, которые незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут ДАТА, когда он, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле АДРЕС, был задержан полицейскими.

Наркотическое средство, брошенное ФИО1 в салоне автомашины, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает в том числе и из протокола объяснения подсудимого (л.д.85-86), ....

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, однако нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду установленной ФИО1 ...

Изъятое у подсудимого наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания о смене места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный сверток с наркотическим средством массой ... грамма, находящийся в полимерном сейф-пакете НОМЕР; полимерный сверток с наркотическим средством массой не менее ... грамма, находящийся в полимерном сейф-пакете НОМЕР; шприц, находящийся в полимерном сейф-пакете НОМЕР, хранящиеся в ОМВД России по городу АДРЕС (л.д.41-44), - уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение осужденному ФИО1 (л.д.46), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий