Приговор № 1-109/2017 1-848/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 13 » марта 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Позднякова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Челябинской области Атласовой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с ДАТА по ДАТА, работая в должности менеджера общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено ФИО2 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору между ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в лице директора С.И.Р. и ФИО2 ДАТА и приказу НОМЕР от этой же даты, ФИО2 принят на работу в организацию с испытательным сроком на должность менеджера по выдаче займов, после чего ДАТА работодателем с ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности.

В соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО2 осуществлял операции по предоставлению займов (траншей) наличными денежными средствами, нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и был обязан бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Также ФИО2 в силу своих должностных обязанностей нес полную материальную ответственность за работу, непосредственно связанную с приемом, учетом и хранением денежных средств, был обязан обеспечить сохранность вверенных ему организацией денежных средств, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денег с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести на основе приходных и расходных документов ведомость по кассе, сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам или в банк; составлять кассовую отчетность; бережно относиться к переданным ему денежным средствам предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств и другие обязанности.

Кроме того, имея персональный ключ доступа (логин и пароль) к программному обеспечению ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ», в силу возложенных на него обязанностей, ФИО2 осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, принадлежащих обществу, получал и выдавал эти денежные средства по оформленным в установленном порядке документам, вел учет денежных сумм, хранящихся в сейфе, к которому имел свободный доступ, и осуществлял выдачу займов гражданам.

ФИО2, злоупотребляя доверием ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая, что в силу должностных полномочий имеет доступ к документам, удостоверяющим личность клиентов организации, ранее осуществлявших заем денежных средств в данной организации и предоставлявших паспорта граждан Российской Федерации для сканирования их изображений, без ведома клиентов ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ», заполнял анкеты от имени последних, не осведомленных о его преступном умысле, на получение денежных средств организации в период с ДАТА по ДАТА и похищал денежные средства следующим образом.

В течение дня ДАТА ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте в помещении ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ», действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия М.Н.Е. по имеющейся в базе микрофинансовой организации анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени М.Н.Е., исправил дату выдачи займа, подделал подпись М.Н.Е., и направил данную анкету в службу безопасности организации для обработки заявления о выдаче займа, тем самым, обманул сотрудников службы безопасности ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ». Получив их согласие на заключение кредитного договора с М.Н.Е. и выдаче последней денежных средств в сумме 3000 рублей, ФИО2 взял из сейфа организации указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 3000 рублей.

После этого в течение дня ДАТА ФИО2, продолжая реализовать единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте, без ведома и согласия К.Я.В. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени К.Я.В., исправил дату выдачи займа, подделал подпись К.Я.В. и направил данную анкету в службу безопасности организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с К.Я.В. и выдаче ему денежных средств в сумме 7000 рублей, ФИО2 взял из сейфа организации указанную денежную сумму, то есть похитил у ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» деньги в сумме 7000 рублей.

Кроме того, в течение дня ДАТА, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия Е.Е.Н. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени Е.Е.Н., исправил дату выдачи займа, подделал подпись Е.Е.Н. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с Е.Е.Н. и выдаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 5000 рублей.

Кроме того, в течение этого же дня ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия К.А.О. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени К.А.О., исправил дату выдачи займа, подделал подпись К.А.О. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с К.А.О. и выдаче ему денежных средств в сумме 8000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 8000 рублей.

В течение этого же дня, ДАТА, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия Б.Г.И. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени Б.Г.И., исправил дату выдачи займа, подделал подпись Б.Г.И. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с Б.Г.И. и выдаче ему денежных средств в сумме 10000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 10000 рублей.

Кроме того, ДАТА, в течение дня, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия Ф.Л.Ф. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени Ф.Л.Ф., исправил дату выдачи займа, подделал подпись Ф.Л.Ф. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с Ф.Л.Ф. и выдаче ей денежных средств в сумме 5000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 5000 рублей.

ДАТА, в течение дня, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия К.Е.А. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени К.Е.А., исправил дату выдачи займа, подделал подпись К.Е.А. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с К.Е.А. и выдаче ему денежных средств в сумме 8000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 8000 рублей.

Кроме того, ДАТА, в течение дня, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия К.М.Н. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени К.М.Н., исправил дату выдачи займа, подделал подпись К.М.Н. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с К.М.Н. и выдаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 3000 рублей.

Также в течение дня ДАТА ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия Б.Л.А. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени Б.Л.А., исправил дату выдачи займа, подделал подпись Б.Л.А. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с Б.Л.А. и выдаче ей денежных средств в сумме 4000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 4000 рублей.

Кроме того, ДАТА, в течение дня, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия М.В.Н. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени М.В.Н., исправил дату выдачи займа, подделал подпись М.В.Н. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с М.В.Н. и выдаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 3000 рублей.

ДАТА, в течение дня, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия Х.А.В., по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени Х.А.В., исправил дату выдачи займа, подделал подпись Х.А.В. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с Х.А.В. и выдаче ему денежных средств в сумме 8000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 8000 рублей.

Также ДАТА, в течение дня, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия Л.Е.П. по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени Л.Е.П., исправил дату выдачи займа, подделал подпись Л.Е.П. и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с Е.Е.Н. и выдаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ДАТА, в течение дня, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте, без ведома и согласия ФИО3, по имеющейся в базе ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» анкете займа и сканированному изображению паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка предоставления займов, взял анкету от имени ФИО3, исправил дату выдачи займа, подделал подпись ФИО3 и направил данную анкету в службу безопасности микрофинансовой организации для обработки заявления о выдаче займа, обманув сотрудников службы. Получив согласие последних на заключение кредитного договора с ФИО3 и выдаче ей денежных средств в сумме 5000 рублей, ФИО2 взял из сейфа ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» указанную денежную сумму, то есть похитил деньги ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени похитил денежные средства ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ» на общую сумму 72000 рублей, причинив коммерческой организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными чужими денежными средствами в сумме 72000 рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поздняков А.В., адвокат Атласова Т.В., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Д.К.А. в особом порядке. Потерпевшая С.С.В. выразила такое свое согласие посредством телефонограммы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО2, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его письменные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО2, страдающего заболеванием, а также наличие у него на иждивении малолетних детей и частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Суд при назначении наказания также учитывает те факты, что ФИО2 не судим, характеризуется исключительно положительно в быту и на производстве, занимается общественно полезным трудом, работает.

Суд не усматривает необходимости для применения к осужденному ФИО2 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, и считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ему предстоит в оставшейся части возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: копии документов ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ», приобщенные к уголовному делу, необходимо оставить при деле в течение всего его срока хранения.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО2 в период предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года.

На ФИО2 возложить обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, менять постоянное место жительства и работы лишь после уведомления указанного государственного органа; возместить оставшуюся часть материального ущерба потерпевшей С.С.В..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – копии официальных документов ООО «Микрофинансовая организация «НАЗВАНИЕ»: заявление о приеме на работу, трудовой договор, приказ о приеме на работу, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, личную карточку в отношении ФИО2, правила предоставления займов, свидетельства организации, заявления от имени М.С.К., К.Я.В., Б.Л.А., Ф.Л.Ф., Л.Е.П., К.А.О., К.Е.А., К.М.Н., Е.Е.Н., Б.Г.И., Х.А.В., М.В.Н., приобщенные к материалам уголовного дела, на основании п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых