Постановление № 1-375/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-375/2019

Дело № 1-375/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 июня 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре ЧРВ,

с участием прокурора ТРВ

подозреваемого ФИО1 А-М. А-К. и его защитника - адвоката ИАВ,

подозреваемого ФИО2 и его защитника БАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А-М. А-К., < дата > года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации места и жительства на территории Российской Федерации, не работающего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А-М. А-К. и ФИО2 совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

< дата > примерно в 14:30 местного времени, находясь на железнодорожной станции ...., на административной территории ... РБ, ФИО1 А-М. А-К. и ФИО2 имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконной наживы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла из полувагонов, находящихся в составе грузовых поездов на станции Белорецк Кбш. ж.д.и в период времени с 14:42 до 15:00 < дата >, действуя согласовано, ФИО1 А-М. А-К.. и ФИО2, совершили хищение лома черного металла вида 3А1 в количестве 340 кг, принадлежащего ... из полувагона ..., находившегося в составе грузового поезда на 5 пути станции ... ж.д.

Согласно справке, предоставленной ... стоимость лома черного металла вида 3А1 массой 340 кг составляет 5032 рубля.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 А-М. А-К. и ФИО2, пытались причинить ... ущерб на сумму 5032 рублей.

Они же, ФИО1 А-М. А-К. и ФИО2 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Днем < дата >, находясь на железнодорожной станции ... на административной территории ... Республики Башкортостан, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконной наживы, ФИО1 А-М. А-К.. и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлолома из полувагонов, находящихся в составе грузовых поездов на станции ... ж.д.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласовано, ФИО1 А-М. А-К.. и ФИО2, находясь на железнодорожной станции ...., совершили хищение лома черного металла вида 12А в количестве 260 кг, ... из полувагона ..., находившегося в составе грузового поезда на 5 пути станции ... ж.д.

Согласно справке, предоставленной ...», стоимость лома черного металла вида 12А массой 260 кг составляет 4 504,50 рублей.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 А-М. А-К.. и ФИО2, пытались причинить ... ущерб на сумму 4 504,50 рублей

Они же, ФИО1 А-М. А-К. и ФИО2 совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А-М. А-К. и ФИО2 < дата > в период с 11:00 до 12:00 местного времени находясь на железнодорожной станции ...., на административной территории ... Республики Башкортостан, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконной наживы, вступив в предварительный преступный сговор с направленный на тайное хищение металлолома из полувагонов, находящихся в составе грузовых поездов на станции ....д., действуя согласовано, из полувагона ..., находящегося в составе грузового поезда на 5 пути станции ... ...д., расположенной на административной территории ... Республики Башкортостан, путем свободного доступа тайно похитили лом черного металла вида 2А1 в количестве 290 кг, принадлежащий ... После чего, похищенный лом черного металла вида 2А1 в количестве 290 кг погрузили в автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... и вместе с похищенным ломом металла, на указанном автомобиле с места преступления пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно справке, предоставленной ... стоимость лома черного металла вида 2А1 массой 290 кг составляет 5 104 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 А-М. А-К. и ФИО2 пытались причинить ... ущерб на сумму 5 104 рубля.

ФИО1 А-М. А-К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа.

Участвующие в деле защитники, государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 А-М. А-К.. и ФИО2 судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший БНВ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 А-М. А-К.. ФИО2 судебного штрафа, согласен.

ФИО1 А-М. А-К. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дал чистосердечное признание, вина ФИО1 А-М. А-К. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается собранным по уголовному делу материалом.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 А-М. А-К. совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, вину признал, оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений, раскаялся, ущерб возмещён, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 А-М. А-К.. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается собранным по уголовному делу материалом.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, вину признал, оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений, раскаялся, ущерба от преступлений не имеется, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 А-М. А-К.. и ФИО2 от уголовной ответственности назначить каждому из подозреваемых судебный штраф в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А-М. А-К. подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО1 А-М. А-К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 А-М. А-К. и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 А-М. А-К.. и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А-М. А-К. в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 А-М. А-К. из-под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- файлы видеозаписи – оставить в материалах уголовного дела

- автомобиль марки ... гос. номер ... регион 02, хранящийся на специализированной стоянке ...» по адресу: РБ, ... – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

- сотовый телефон марки «Хонор» черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности

- желознодорожные костыль и противоугон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу уничтожить,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья Р.Р. Габдрахманов